Ухвала

від 03.07.2024 по справі 904/2327/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

03.07.2024м. ДніпроСправа № 904/2327/24

За позовом Управління поліції охорони в Сумській області (40022, м. Суми, вул. Псільська, буд. 36; ідентифікаційний код 40108871)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" (51400, м. Павлоград Дніпропетровської обл., вул. Соборна, буд. 99; ідентифікаційний код 44604267)

про стягнення 90 906 грн. 33 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Управління поліції охорони в Сумській області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№2217/24 від 29.05.2024) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" 90 906 грн. 33 коп. - збитків, завданих внаслідок порушення зобов`язання щодо реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2024 про залишення позовної заяви без руху позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У подальшому, позивачем подано супровідний лист (вх.№27940/24 від 07.06.2024), відповідно до якої позивачем було виправлено недоліки позовної заяви та виконано вимоги суду, зазначені в ухвалі суду від 03.06.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у додаткових поясненнях у справі (вх.№30306/24 від 24.06.2024) зазначає, що до справи додає зареєстровану податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних та квитанцію про реєстрацію.

Позивач у заяві (вх.№30500/24 від 24.06.2024) про уточнення позовних вимог у справі №904/2327/24 просить провадження у справі №904/2327/24 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" на користь Управління поліції охорони в Сумській області 90 906 грн. 33 коп. в рахунок відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення зобов`язання щодо реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, закрити за відсутністю предмета спору; - стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" на користь Управління поліції охорони в Сумській області витрати по сплаті судового збору за подання до суду позовної заяви в сумі 3 028 грн. 00 коп., посилаючись на те, що відповідачем 18.06.2024 податкову накладну №138 на суму ПДВ - 90 906 грн. 33 коп. було зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних та надано її позивачу після подання до суду даної позовної заяви та відкриття провадження у справі №904/2327/24.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2024 задоволено заяву Управління поліції охорони в Сумській області (вх.№30500/24 від 24.06.2024) про уточнення позовних вимог у справі №904/2327/24, закрито провадження у справі №904/2327/24 за позовом Управління поліції охорони в Сумській області (40022, м. Суми, вул. Псільська, буд. 36; ідентифікаційний код 40108871) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" (51400, м. Павлоград Дніпропетровської обл., вул. Соборна, буд. 99; ідентифікаційний код 44604267) про стягнення 90 906 грн. 33 коп., стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" (51400, м. Павлоград Дніпропетровської обл., вул. Соборна, буд. 99; ідентифікаційний код 44604267) на користь Управління поліції охорони в Сумській області (40022, м. Суми, вул. Псільська, буд. 36; ідентифікаційний код 40108871) 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2024 видано наказ.

Управління поліції охорони в Сумській області у заяві (вх.№31222/24 від 28.06.2024) про надання наказу у справі №904/2327/24 просить надіслати на адресу оригінал наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2024 у справі №904/2324/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" (51400, м. Павлоград Дніпропетровської обл., вул. Соборна, буд. 99; ідентифікаційний код 44604267) на користь Управління поліції охорони в Сумській області (40022, м. Суми, вул. Псільська, буд. 36; ідентифікаційний код 40108871) 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до акту Відділу документального забезпечення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.06.2024 №434/24 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкоджень конверта (паковання) зазначено, що під час надходження електронного листа на електронну пошту суду по справі №904/2327/24 суддя Загинайко Т.В., який надійшов від Національної поліції України Управління поліції охорони в Сумській області, не виявилося електронного цифрового підпису.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до статті 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань; заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі; заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною 5 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Статтею 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" визначено, що електронний цифровий підпис це вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про електронний цифровий підпис", електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Статтею 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" визначено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Відповідно до статті 6 цього ж закону створення електронного документу завершується накладанням електронного підпису.

Отже, електронний документ є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу (приєднані файли), скріпленого електронним цифровим підписом. Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису (ЕЦП) не належать до офіційних.

Як вбачається, на заяві Управління поліції охорони в Сумській області, що надійшла на електронну пошту суду не виявилося електронного цифрового підпису. Отже, подана до суду засобами електронного зв`язку заява є ксерокопією.

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного заява Управління поліції охорони в Сумській області (вх.№31222/24 від 28.06.2024) про надання наказу у справі №904/2327/24 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Управлінню поліції охорони в Сумській області (40022, м. Суми, вул. Псільська, буд. 36; ідентифікаційний код 40108871) заяву (вх.№31222/24 від 28.06.2024) про надання наказу у справі №904/2327/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.07.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додатки: - заява Управління поліції охорони в Сумській області (вх.№31222/24 від 28.06.2024) про надання наказу у справі №904/2327/24; - акт Господарського суду Дніпропетровської області від 28.06.2024 №434/24 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання).

Суддя Т.В. Загинайко