Ухвала
від 03.07.2024 по справі 907/524/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua


УХвала

про повернення позовної заяви

"03" липня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/524/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Авелайф Україна, м. Вінниця

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Лігніт+, с. Ільниця Хустського району Закарпатської області

про стягнення 117 238,35 грн, в тому числі 63 240 боргу, 7883,35 грн пені та 46 115 грн збитків,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю Авелайф Україна, м. Вінниця звернулося до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Лігніт+, с. Ільниця Хустського району Закарпатської області про стягнення 117 238,35 грн, в тому числі 63 240 боргу, 7883,35 грн пені та 46 115 грн збитків.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 13.06.2024 вищевказану позовну заяву залишено без руху на підставі ст. 174 ГПК України та встановлено позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів із дня вручення даної ухвали.

Зокрема, позивачем у порушення п. 2, 5, 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в позивача та відповідача; не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини (доказів понесення позивачем витрат на доставку товару із залученням транспортних засобів у розмірі 46 115 грн, оскільки із долучених до матеріалів позовної заяви квитанцій про здійснення переказів грошових коштів не видається можливим встановити цільове призначення відповідних платежів; укладеного договору між позивачем та особою, яка здійснювала надання транспортних послуг доставки товару); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не подано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Водночас всупереч приписам ст. 164 ГПК України, позивачем до матеріалів позовної заяви не долучено доказів сплати судового збору за звернення до суду з позовними вимогами майнового характеру у встановленому чинним законодавством розмірі, а саме у розмірі 663,83.

Приписами ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 162, 164, 172 ГПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

13.06.2024 ухвала Господарського суду Закарпатської області від 13.06.2024 про залишення позовної заяви без руху у справі №907/524/24 була надіслана позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю Авелайф Україна до його електронного кабінету в підсистемі Електронний суд та, відповідно, доставлена до такого 13.06.2024 о 17 год. 02 хв., свідченням чого є наявна в матеріалах справи довідка про доставку електронного листа, складена відповідальним працівником Господарського суду Закарпатської області.

Згідно із ч. 1 ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Частиною 6 ст. 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Крім того, за змістом ст. 2 Закону України Про доступ до судових рішень, кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Як встановлено судом, ухвала Господарського суду Закарпатської області від 13.06.2024 про залишення позовної заяви без руху у справі №907/524/24 була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 14.06.2024.

Згідно зі ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відтак, із урахуванням того, що ухвала суду від 13.06.2024 про залишення позовної заяви без руху у справі №907/524/24 в розумінні приписів ч. 6 ст. 242 ГПК України вважається врученою позивачу 14.06.2024, встановлений судом 10-денний строк на усунення недоліків позову сплинув 25.06.2024.

Водночас заяв про виправлення недоліків поданої до суду позовної заяви від позивача взагалі не надходило.

Враховуючи вищенаведене, позивач у встановлений судом строк (протягом 10-ти днів із дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху) не скористався наданим йому правом виправити недоліки поданої ним позовної заяви б/н від 05.06.2024 (вх. №02.3.1-05/558/24 від 05.06.2024).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву б/н від 05.06.2024 (вх. №02.3.1-05/558/24 від 05.06.2024) на 2 аркушах та додані до неї документи на 18 аркушах повернути позивачу.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 03.07.2024.

Суддя Пригара Л.І.

СудГосподарський суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення03.07.2024
Оприлюднено05.07.2024
Номер документу120147804
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —907/524/24

Ухвала від 03.07.2024

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Ухвала від 13.06.2024

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні