Ухвала
від 02.07.2024 по справі 273/1608/22
НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 273/1608/22

провадження № 2-во/285/39/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинськийміськрайонний судЖитомирської області в складі головуючої судді Михайловської А.В.,

сторони та учасники у справі:

позивач Приватне сільськогосподарське підприємство «Церем», представник Васильченко Володимир Олександрович,

відповідач Дубрівська сільська рада Звягельського району Житомирської області, представник - Терешко Денис,

співвідповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши питання про внесення виправлень в рішення суду (скорочене) від 18.06.2024 року у справі за позовноюзаявою Приватного сільськогосподарського підприємства «Церем» до Дубрівської сільської ради Звягельського району Житомирської області та ОСОБА_1 про визнання рішень протиправними та скасування права власності,-

встановив:

18.06.2024 року судом було ухвалено скорочене заочне рішення у цивільній справі за позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства «Церем» до Дубрівської сільської ради Звягельського району Житомирської області та ОСОБА_1 про визнання рішень протиправними та скасування права власності

Під час виготовлення повного тексту рішення суду було встановлено, що у скороченому тексті рішення суду ( резолютивна частина ) допущено описку в кадастровому номері, зокрема вказано 1820686500:02:000:0490 замість вірного 1820686500:02:000:0409.

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд постановив за можливе вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлена необхідність внесення виправлень в скорочений текст рішення суду від 18.06.2024 року, на підставі наступного.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Так, судом встановлено, що у скороченому тексті рішення суду від 18.06.2024 року у справі за позовноюзаявою Приватногосільськогосподарського підприємства«Церем» до Дубрівськоїсільської радиЗвягельського районуЖитомирської областіта ОСОБА_1 про визнаннярішень протиправнимита скасуванняправа власності було допущено технічну описку в написанні кадастрового номеру, зокрема вказано 1820686500:02:000:0490 замість вірного 1820686500:02:000:0409.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в рішення суду (скорочене), оскільки дана описка ускладнює можливість реалізації судового рішення.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 269, 352-355 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку, допущену в скороченому тексті заочного рішення суду (резолютивна частина) від18червня 2024року уцивільній справіза позовноюзаявоюПриватного сільськогосподарського підприємства «Церем» до Дубрівської сільської ради Звягельського району Житомирської області та ОСОБА_1 про визнання рішень протиправними та скасування права власності,

а саме вказати вірно кадастровий номер 1820686500:02:000:0409 замість помилкого - 1820686500:02:000:0490.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата підписання та складення повної ухвали 02.07.2024 року.

Суддя А.В.Михайловська

СудНовоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення02.07.2024
Оприлюднено05.07.2024
Номер документу120148280
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні

Судовий реєстр по справі —273/1608/22

Ухвала від 02.07.2024

Цивільне

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Михайловська А. В.

Рішення від 18.06.2024

Цивільне

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Михайловська А. В.

Рішення від 18.06.2024

Цивільне

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Михайловська А. В.

Ухвала від 08.01.2024

Цивільне

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Михайловська А. В.

Ухвала від 08.01.2024

Цивільне

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Михайловська А. В.

Ухвала від 13.11.2023

Цивільне

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Михайловська А. В.

Ухвала від 07.03.2023

Цивільне

Баранівський районний суд Житомирської області

Васильчук О. В.

Ухвала від 17.02.2023

Цивільне

Баранівський районний суд Житомирської області

Васильчук О. В.

Ухвала від 09.02.2023

Цивільне

Баранівський районний суд Житомирської області

Васильчук О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні