Ухвала

від 03.07.2024 по справі 531/1920/24

КАРЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

єдиний унікальний номер справи 531/1920/24

номер провадження 1-кс/531/558/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024175450000172 від 27.06.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що заадресою: АДРЕСА_1 , а саме історії хвороби стаціонарного хворого та консультативних висновків на громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 . Клопотання мотивувала тим, що в провадженні СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024175450000172 від 27.06.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Дізнавач до суду не з`явилася. Від неї в матеріалах, доданих до клопотання, містися заява про розгляд справи за її відсутності.

Оскільки дізнавачем у клопотанні не доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації до якої просять тимчасовий доступ, розгляд клопотання здійснюється з повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява, в якій просять клопотання дізнавача про тимчасовий доступ задовольнити частково.

Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

З матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів вбачається, що 26.06.2024 року до ЧЧ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , з приводу того, що 26.06.2024 року близько 17:00 годин за адресою по АДРЕСА_3 невідома особа нанесла тілесні ушкодження заявнику.

За даним фактом 27 червня 2024 року дізнавачем сектору дізнання ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного проступку може бути причетний гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканець АДРЕСА_1 , що підтверджується допитом потерпілого який чітко зазначив, що дійсно 26.06.2024 року близько 15:00 год. він взявши з собою розкладний ніж марки VICTORINOX SPARTAN чорного кольору із фірмовим знаком у вигляді білого хреста в білому контурі та відро вийшов із місця свого проживання з метою нарвати трави для свійської птиці. Розуміючи, що в потерпілого ще є час він вирішив пройтися вздовж місцевої річки, що б знайти собі місце для риболовлі. Знайшовши місце для риболовлі ОСОБА_4 вирішив повернутися через поле з амброзією до місця де час від часу наривав траву. По середині поля, не дійшовши до того місця куди потерпілий йшов, дорогу йому перегородило авто марки «Нива» блакитного кольору. З даного авто вийшов раніше не відомий чоловік одягнений в футболку, штани та кепку комуфляжного кольору, котрий тримав в правій руці металевий прут та сказав, що б ОСОБА_4 нікуди не рухався. В цей час потерпілий помітив як до нього наближається невідомий чоловік котрий голосно викрикував щоб останній йшов до нього. У відповідь ОСОБА_4 крикнув невідомому чоловіку, що йти до нього не буде, а якщо йому потрібно то нехай він сам йде до нього. Даний чоловік почав погрожувати і повідомляти, що потерпілому не можна тут ходити та нічого робити адже дане для нього може закінчитися погано. Далі ОСОБА_4 повідомив невідомим особам, що нічого поганого їм не зробив та не мав на меті, після чого почав рухатися та проходити повз невідомих. Перебуваючи в положенні лівим боком до невідомих осіб потерпілий відчув різкий біль в область лівої частини тулуба після удару металевим предметом. В подальшому повернувшись обличчям до місця де стояли невідомі особи, невідомий чоловік який підійшов другим наніс потерпілому один удар кулаком правої руки в область обличчя. Після нанесеного удару ОСОБА_4 впав на земля та помітив як чоловік який вдарив його в обличчя підібрав належний останньому розкладний ніж котрий випав з кишені, після чого останній втратив свідомість. Через близько однієї години коли ОСОБА_4 прийшов до тями, він підвівся, оглянувся та нікого не виявив. Далі потерпілий ще раз перевірив кишені та виявив відсутність розкладного ножа марки VICTORINOX SPARTAN чорного кольору із фірмовим знаком у вигляді білого хреста в білому контурі, після чого вирішив звернутися до поліції. По приїзду поліції останні викликали швидку медичну допомогу потерпілому, яка надала медичну допомогу.

Так, зі слів потерпілого ОСОБА_4 , останній перебував на стаціонарному лікування КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 26.06.2024.

З метоюповного танеупередженого розслідуванняі судовогорозгляду зтим,щоб кожний,хто вчинивкримінальне правопорушення,був притягнутийдо відповідальностів мірусвоєї вини,жоден невинуватийне бувобвинувачений абозасуджений,жодна особане булапіддана необґрунтованомупроцесуальному примусуі щобдо кожногоучасника кримінальногопровадження булазастосована належнаправова процедура,виникла необхідністьу витребуванніу КНП« ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що заадресою: АДРЕСА_1 оригіналів медичноїдокументації, а саме історії хвороби стаціонарного хворого та консультативних висновків на громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

Встановлення правильної кваліфікації даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом проведення судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_4 , для проведення якої необхідно надати оригінали медичної документації на вказаного громадянина.

Іншим способом, окрім отримання тимчасового доступу до речей і документів отримати зазначену інформацію не можливо.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів вказується обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27, 107, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024175450000172 від 27.06.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про доступ до речей і документів задовольнити.

- начальнику СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 ;

- старшому дізнавачу СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що заадресою: АДРЕСА_1 , а саме історії хвороби стаціонарного хворого та консультативних висновків на громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто по 03 вересня 2024 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя ОСОБА_1