Ухвала

від 01.07.2024 по справі 910/8061/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2 УХВАЛА

м. Київ

01.07.2024Справа № 910/8061/24Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМ-ЯР

про визнання недійсною довіреності, визнання недійсними договорів, визнання недійсними актів приймання-передачі, визнання недійсними протоколів, визнання незаконними та скасування реєстраційних дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом, в якому просить суд:

1) визнати недійсною довіреність від 20.09.2023, посвідченої Третім секретарем з консульських питань Посольства України у Королівстві Бельгія від імені ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 ;

2) визнати недійсним договір дарування корпоративних прав Приватного підприємства "Дніпросервіс" від 19.05.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 , який є власником 100 % частки статутного капіталу Приватного підприємства "Дніпросервіс" подарував, а ОСОБА_3 прийняв корпоративні права приватного підприємства "Дніпросервіс";

3) визнати недійсним акт приймання корпоративних прав Приватного підприємства "Дніпросервіс" від 20.10.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 , який є власником 100 % частки статутного капіталу Приватного підприємства "Дніпросервіс" передав, а ОСОБА_3 прийняв права засновника Приватного підприємства "Дніпросервіс";

4) визнати недійсним протокол власників Приватного підприємства "Дніпросервіс" від 25.10.2023 № б/н про внесення змін до державних реєстрів у зв`язку з укладенням договору купівлі-продажу майнових прав та про затвердження статуту в новій редакції;

5) визнати недійсним договір купівлі-продажу майнових прав у вигляді частки у статутному капіталі Приватного підприємства "Дніпросервіс" від 25.10.2023, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

6) визнати недійсним акт приймання-передачі майнових прав у вигляді частки у статутному капіталі Приватного підприємства "Дніпросервіс" від 25.10.2023, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

7) визнати недійсним договір купівлі-продажу майнових прав у вигляді частки у статутному капіталі Приватного підприємства "Дніпросервіс" від 27.11.2023, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ;1

8) визнати недійсним акт приймання-передачі майнових прав у вигляді частки у статутному капіталі Приватного підприємства "Дніпросервіс" від 27.11.2023, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ;

9) визнати недійсним протокол власників Приватного підприємства "Дніпросервіс" від 27.11.2023 № б/н про внесення змін до державних реєстрів у зв`язку з укладенням договору купівлі-продажу майнових прав та про затвердження статуту в новій редакції;

10) визнати незаконною i скасувати реєстраційну дію Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Джуринська Л.В. щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ПП "Дніпросервіс" (код ЄДРПОУ 16484017), вчинену 26.10.2023 17:32:08, 1000671070044001582, "Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою. Зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи. Зміна структури власності. Зміна установчих документів";

11) визнати недійсними договори купівлі-продажу від 29.11.2023, зареєстрований в реєстрі за №№ 941, 943, 945, 947, на нежитлові будівлі укладені між ПП "Дніпросервіс" та ТОВ "ДІМ-ЯР", а саме: нежитлова будівля (літ.А;А') - магазину, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 2838812580000, реєстраційний номер майна в реєстрі права власності на нерухоме майно: 37493768); нежитлова будівля №1 (літ.Ж), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 84211080000); нежитлова будівля №2 (літ.В), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 1671317180000); нежитлова будівля, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 1671298080000); (реєстраційний номер нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 956549580366);

12) визнати незаконною i скасувати реєстраційну дію Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М. щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ПП "Дніпросервіс" (код ЄДРПОУ 16484017), вчинену 27.11.2023 17:36:42, №1000671070046001582, "Зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи. Зміна структури власності. Зміна установчих документів".

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви, зважаючи на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Суд враховує, що у поданій позовній заяві позивачем у прохальній частині позову було об`єднано декілька позовних вимог на підставі положень статті 173 Господарського процесуального кодексу України.

Так, згідно пункту 1 прохальної частини позовної заяви позивач просить суд визнати недійсною довіреність від 20.09.2023, посвідчену Третім секретарем з консульських питань Посольства України у Королівстві Бельгія від імені ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 .

Проте, судом встановлено, що 03.06.2024 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чижикова Олександра Олександровича про визнання недійсною довіреності від 20.09.2023, посвідчену Третім секретарем з консульських питань Посольства України у Королівстві Бельгія від імені ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 .

Вказаний позов був зареєстрований судом 03.06.2024 за № 910/6877/24, а згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2024 вказану справу було передано на розгляд судді Князькова В.В.

Станом на момент винесення даної ухвали в межах судової справи № 910/6877/24 не винесено ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Отже, з огляду на те, що позивачем подано до цього самого суду інший позов до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з однакових підстав, суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для повернення позовної заяви ОСОБА_1 на підставі положень пункту 5 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в частині позовної вимоги, заявленої у пункті 1 прохальної частини позову (щодо визнання недійсною довіреності від 20.09.2023).

Щодо подальшого розгляду позовних вимог, викладених у пунктах 2-12 прохальної частини позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

З огляду на виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, судом встановлено, що позовні вимоги, викладені у пунктах 2-12 прохальної частини позовної заяви є похідними від позовної вимоги, зазначеної у пункті 1 прохальної частини позову, оскільки безпосередньо залежать від її задоволення.

У позовній заяві позивач звертає увагу суду, що всі дії відбувались поза його волевиявленням, з використанням довіреності, яку він не видавав, не підписував, а тому всі подальші документи були підписані особою, яка не мала на те повноважень, а тому є недійсними та незаконними.

Частиною шостою статті 173 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Враховуючи, що у даній ухвалі суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу в частині позовної вимоги, заявленої у пункті 1 прохальної частини позову (щодо визнання недійсною довіреності від 20.09.2023), суд також зазначає, що роз`єднання позовних вимог у межах даної справи не є доречним з огляду на неможливість подальшого розгляду позовних вимог, викладених у пунктах 2-12 прохальної частини позовної заяви, які є похідними.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення поданого ОСОБА_1 позову у повному обсязі.

Також суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, що згідно частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 173, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) і додані до неї документи повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Олександр Мандриченко