ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
м. Київ
01.07.2024Справа № 910/4720/24Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Купної В.В., розглянувши справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Оіл Трейд»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петроліум ЮА»
про визнання договору недійсним,
Представники сторін:
від позивача: Куксов В.Г.;
від відповідача: не з`явилися;
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід Оіл Трейд» (далі - ТзОВ «Захід Оіл Трейд»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петроліум ЮА» (далі - ТзОВ «Петроліум ЮА»/відповідач) про визнання недійсним генерального договору поставки нафтопродуктів №228/223/НП/1/29 від 01.02.2023.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 18.04.2024 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 03.06.2024.
31.05.2024 через систему «Електронний суд» від ТзОВ «Захід Оіл Трейд» надійшло клопотання про призначення у справі судової експертизи.
03.06.2024 через канцелярію суду від ТзОВ «Петроліум ЮА» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.
03.06.2024 суд відклав підготовче засідання на 01.07.2024.
Крім того, Господарський суд міста Києва ухвалою від 03.06.2024 у задоволенні клопотання ТзОВ «Петроліум ЮА» про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву відмовив.
У підготовче засідання 01.07.2024 з`явився (в режимі відеоконференції) представник позивача та підтримав клопотання про призначення у справі судової експертизи.
ТзОВ «Петроліум ЮА» до суду представників не направило, причин неявки не повідомило.
Так, згідно із ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.
Частинами 1, 2 статті 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.
Так, згідно із п. 1.1. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р., основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).
Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.
При цьому, для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. (п.1.3. Науково-методичних рекомендацій).
Отже, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для проведення заявленої позивачем судової експертизи необхідно відібрати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 .
З огляду на наведене вище, суд вважає за необхідне викликати у підготовче засідання особисто ОСОБА_1 для надання експериментальних зразків підписів, а також витребування у позивача вільних та умовно-вільних зразків підписів ОСОБА_1 .
У відповідності до ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 202 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах строку, визначеного законом.
Керуючись ст. 120, 121, 177, 182, 183, 233, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання у справі на 22.07.24 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .
2. Викликати у підготовче засідання ОСОБА_1 для відібрання експериментальних зразків підписів.
3. Зобов`язати позивача - ТзОВ «Захід Оіл Трейд»:
- забезпечити явку у підготовче судове засідання ОСОБА_1 ;
- надати вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 ;
- надати оригінал генерального договору поставки нафтопродуктів №228/223/НП/1/29 від 01.02.2023.
4. Зобов`язати відповідача - ТзОВ «Петроліум ЮА»:
- надати оригінал генерального договору поставки нафтопродуктів №228/223/НП/1/29 від 01.02.2023.
5. Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Віта Бондарчук
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 01.07.2024 |
Оприлюднено | 05.07.2024 |
Номер документу | 120149255 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Бондарчук В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні