Ухвала
від 02.07.2024 по справі 914/1670/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.07.2024 р. Справа № 914/1670/24

За позовом: Фермерського господарства «Голуба Романа Васильовича» (81721, Львівська область, Стрийський район, с.Бориничі, вул.Садова, 1в; ідент.код 38429353)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Генетиксервіс» (81721, Львівська область, Жидачівський район, с.Бориничі; ідент.код 37059814)

про: стягнення боргу в сумі 1210807,50грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Фермерським господарством «Голуба Романа Васильовича» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Генетиксервіс» «боргу в сумі 1210807,50грн» - безпідставно набутих коштів (ст.1212 ЦК України).

При цьому, Позивачем допущено порушення окремих норм Господарського процесуального кодексу України, зокрема:

-усупереч вимогам п.5 ч.3 ст.162, неповно викладено обставини спору та не зазначено доказів, що підтверджують такі обставини, оскільки не зазначено доказів (з чіткою їх конкретизацією) стосовно здійснення Позивачем платежів та стосовно отримання (від Відповідача) товарно-матеріальних цінностей, а також не зазначено часу таких господарських операцій;

-усупереч вимогам ч.2 ст.164, не надано доказів стосовно здійснення Відповідачем поставок товарно-матеріальних цінностей;

-не надано обґрунтованого розрахунку спірної суми, що є порушенням вимог п.3 ч.3 ст.162.

Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог ст. 162, 164 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 76, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, шляхом надання (Суду та Відповідачу):

а) Письмового доповнення до Позовної заяви з обов`язковим зазначенням:

-доказів (з чіткою їх конкретизацією) стосовно здійснення Позивачем платежів;

-часу здійснення платежів;

-доказів (з чіткою їх конкретизацією) стосовно здійснення Відповідачем поставок товарно-матеріальних цінностей;

-часу здійснення поставок;

-обґрунтованого розрахунку спірної суми.

б)Доказів стосовно здійснення Відповідачем поставок ТМЦ.

3.Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч. 4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

4.Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення02.07.2024
Оприлюднено05.07.2024
Номер документу120149470
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів

Судовий реєстр по справі —914/1670/24

Ухвала від 17.07.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Стороженко О.Ф.

Ухвала від 02.07.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Стороженко О.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні