Ухвала
від 03.07.2024 по справі 914/1674/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.07.2024 р. Справа № 914/1674/24

За позовом: Львівського комунального підприємства «Львівсвітло» (79068, м.Львів, вул.Лінкольна, 8; ідент.код 03348577)

до Відповідача: Комунального некомерційного підприємства «Стоматологічна поліклініка №4» (79071, м.Львів, вул.Симоненка, 6А; ідент.код 01984323)

про: стягнення грошових коштів у сумі 18184,28грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Львівським комунальним підприємством «Львівсвітло» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Комунального некомерційного підприємства «Стоматологічна поліклініка №4» грошових коштів у сумі 18184,28грн.

При цьому, Позивачем допущено порушення окремих норм Господарського процесуального кодексу України, зокрема:

-усупереч вимогам п.5 ч.3 ст.162, неповно викладено обставини спору, так як не зазначено про наявність (відсутність) факту часткової оплати Відповідачем вартості послуг, зазначених в Актах (передбачених умовами п.5.1 Договорів від 30.01.2023 та 01.01.2024);

-не надано обґрунтованого розрахунку спірної суми, що є порушенням вимог п.3 ч.3 ст.162;

-не зазначено про наявність (відсутність) оригіналів документів, поданих з Позовною заявою, що є порушенням вимог п.8 ч.3 ст.162;

-не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, що є порушенням вимог статей 124 (ч.1), 162 (п.9 ч.3).

Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог ст. 162 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 76, 124, 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, шляхом надання (Суду та Відповідачу) Письмового доповнення до Позовної заяви з обов`язковим зазначенням:

-про наявність (відсутність) факту часткової оплати Відповідачем вартості послуг (наданих у спірному періоді);

-обґрунтованого розрахунку спірної суми;

-про наявність (відсутність) оригіналів документів, копії яких надано з позовом;

-попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які Позивач поніс та очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

3.Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч. 4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

4.Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення03.07.2024
Оприлюднено05.07.2024
Номер документу120149471
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань підряду

Судовий реєстр по справі —914/1674/24

Ухвала від 22.07.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Стороженко О.Ф.

Ухвала від 03.07.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Стороженко О.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні