Ухвала

від 28.06.2024 по справі 916/1647/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"28" червня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1647/24

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання О.В. Ващенко

за участю представників:

від позивача Панчошак О.Д.,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бахус ЛТД до Товариства з обмеженою відповідальністю Дорінвест про стягнення заборгованості в загальному розмірі 1004659,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Бахус ЛТД звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Дорінвест про стягнення заборгованості за договором поставки № 09/23 від 21.09.2023 року в загальному розмірі 1004659,00 грн., в т.ч.: 847640,00 грн. основної заборгованості за поставлений товар, 158019,00 грн. пені. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов вказаного договору щодо оплати вартості поставлених товарів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.04.2024 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Бахус ЛТД (вх. № 1688/24) залишено без руху. Так, господарським судом встановлено, що в порушення вимог ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява не містить інформації щодо наявності у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема Електронний суд) та адреси електронної пошти, не містить обґрунтованого розрахунку пені, не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також судом встановлено, що в порушення ч. 2 ст. 164 ГПК України заявником до матеріалів позовної заяви не додано доказів, на які він посилається в обґрунтування своїх вимог, а саме: доказів сплати відповідачем вартості поставленого товару на суму 1120000,00 грн., доказів неодноразового звернення до відповідача із претензіями про сплату заборгованості, а також доказів направлення позивачем на адресу відповідача претензії від 10.04.2024 р. за вих.№ 06/03-2024. Крім того, додані до матеріалів позову копії договору поставки № 09/23 від 21.09.2023 року, видаткових накладних № 1 від 23.09.2023 р., № 2 від 25.09.2023 р., № 3 від 26.09.2023 р., № 4 від 28.09.2023 р., № 5 від 29.09.2023 р., № 6 від 16.10.2023 р., № 7 від 17.10.2023 р. виготовлені неякісно, деякі слова неможливо прочитати, суми, вказані у таких накладних, відображені не повністю, а відтак є нечитаємими.

19.04.2024 р. від позивача до господарського суду надійшла уточнена позовна заява (вх. № 16177/24), в якій позивачем зазначено інформацію про відсутність у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема Електронний суд) та вказано адресу електронної пошти останнього, а також зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також позивачем надано обґрунтований розрахунок пені та додано докази, на які він посилається в обґрунтування своїх вимог.

Так, згідно уточненої позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю Бахус ЛТД просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Дорінвест 1004659,00 грн., в тому числі 847640,00 грн. основного боргу за поставлений товар, 157019,00 грн. пені, 15069,89 грн. витрат по оплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.04.2024 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Бахус ЛТД прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1647/24, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 14.05.2024 р. о 12:30.

14.05.2024 р. до господарського суду від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Бахус ЛТД надійшло клопотання (вх. № 19379/24), в якому позивач просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу № 916/1647/24 до судового розгляду по суті, розглянути це клопотання за відсутності представника позивача.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.05.2024 р. у справі № 916/1647/24 підготовче засідання відкладено на 29.05.2024 р. з огляду на неявку представників сторін та неможливість з`ясування наявності заперечень у відповідача проти позовних вимог, враховуючи відсутність відзиву на позов.

29.05.2024 р. на електронну адресу господарського суду від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Бахус ЛТД надійшло клопотання (вх. № 21493/24), в якому позивач просить суд закрити підготовче провадження та призначити справу № 916/1647/24 до судового розгляду по суті та розглянути це клопотання за відсутності представника позивача, оскільки останній не має можливості бути присутнім у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 29.05.2024 року, у зв`язку із зайнятістю цього дня в судових справах у Київському апеляційному суді № 11-сс/824/4123/2024 та № 11-сс/824/4122/2024. Також у вищевказаному клопотанні представник позивача зазначив, що позивач заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.05.2024 р. у справі № 916/1647/24 закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні суду на 19.06.2024 р. о 10:00.

19.06.2024 р. на електронну адресу господарського суду від ТОВ Бахус ЛТД надійшла заява про зменшення позовних вимог (вх. № 24005/24), згідно з якою позивач зменшує позовні вимоги у зв`язку з частковою сплатою відповідачем суми основного боргу в розмірі 160340,00 грн. Відтак, у вказаній заяві позивач просив стягнути з ТОВ Дорінвест на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Бахус ЛТД основний борг за поставлений товар в сумі 687300,00 грн. та пеню у розмірі 157019 грн., всього 844310,00 грн., а також покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 12664,78 грн.

Поряд з наведеною заявою 19.06.2024 р. на електронну адресу господарського суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору (вх. № 24009/24), в якому заявник просить суд повернути ТОВ Бахус ЛТД з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 2405,11 грн. у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.06.2024 р. у справі № 916/1647/24 розгляд справи відкладено на 28.06.2024 р. з огляду на неявку представника відповідача.

27.06.2024 р. на електронну адресу господарського суду від ТОВ Бахус ЛТД надійшла заява про зменшення позовних вимог та повернення судового збору (вх. № 25100/24), згідно з якою позивач зменшує позовні вимоги у зв`язку з частковою сплатою відповідачем суми основного боргу в розмірі 260340,00 грн. Відтак, у вказаній заяві позивач просив стягнути з ТОВ Дорінвест на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Бахус ЛТД основний борг за поставлений товар в сумі 587300,00 грн., пеню у розмірі 157019 грн. та судовий збір в сумі 11164,78 грн., а також повернути позивачу з державного бюджету України надмірно сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 3905,11 грн.

Також 28.06.2024 р. від ТОВ Бахус ЛТД на електронну адресу господарського суду надійшла заява про зменшення позовних вимог та повернення судового збору (вх. № 25135/24), згідно з якою позивач зменшує позовні вимоги у зв`язку з частковою сплатою відповідачем суми основного боргу в розмірі 360340,00 грн. Відтак, у вказаній заяві позивач просить стягнути з ТОВ Дорінвест на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Бахус ЛТД основний борг за поставлений товар в сумі 487300,00 грн., пеню у розмірі 157019 грн. та судовий збір в сумі 9664,78 грн., а також повернути позивачу з державного бюджету України надмірно сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 5405,11 грн.

Розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Бахус ЛТД про зменшення позовних вимог (вх. № 24005/24 від 19.06.2024), про зменшення позовних вимог та повернення судового збору (вх. № 25100/24 від 27.06.2024 та вх. № 25135/24 від 28.06.2024), господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані положення ГПК України, позивач ТОВ Бахус ЛТД під час розгляду даної справи № 916/1647/24 був наділений правом збільшити/зменшити позовні вимоги саме до закінчення підготовчого засідання. Так, ухвалою суду від 29.05.2024 р. у даній справі закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті.

Таким чином, господарський суд доходить висновку, що позивачем подано до суду заяви про зменшення позовних вимог після закінчення процесуального строку на звернення з цією заявою, визначеного ст. 46 Господарського процесуального кодексу України.

Положеннями ст. 118 Господарського процесуального кодексу України передбачені наслідки пропуску процесуальних строків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на звернення ТОВ Бахус ЛТД із заявами про зменшення позовних вимог після закінчення визначеного ст. 46 ГПК України строку, господарський суд Одеської області вважає за необхідне залишити заяви ТОВ Бахус ЛТД про зменшення позовних вимог (вх. № 24005/24 від 19.06.2024, вх. № 25100/24 від 27.06.2024, вх. № 25135/24 від 28.06.2024) без розгляду згідно положень ч. 2. ст. 118 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим судом з`ясовано, що відповідачем у період з 29.04.2024 р. по 27.06.2024 р. було сплачено на користь позивача суму основного боргу у розмірі 360340,00 грн., про що свідчать наявні в матеріалах справи копії платіжних інструкцій, а саме: № 5885 від 29.04.2024 р. на суму 10340,00 грн., № 5965 від 12.06.2024 р. на суму 50000,00 грн., № 5970 від 13.06.2024 р. на суму 100000,00 грн., № 5982 від 20.06.2024 р. на суму 100000,00 грн., № 6006 від 27.06.2024 р. на суму 100000,00 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що предмет спору між сторонами у вказаній частині позовних вимог про стягнення основного боргу за поставлені товари у розмірі 360340,00 грн. відсутній.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги відсутність предмета спору в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Бахус ЛТД до Товариства з обмеженою відповідальністю Дорінвест про стягнення основного боргу за поставлені товари у розмірі 360340,00 грн., суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі у вказаній частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Бахус ЛТД.

Щодо заяв позивача про повернення судового збору у зв`язку зі зменшенням позовних вимог суд зазначає, що у зв`язку з залишенням без розгляду заяв позивача про зменшення позовних вимог відповідно відсутні підстави для повернення судового збору з вказаних підстав згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір. Наразі питання щодо розподілу судового збору буде вирішено за результатами розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 46, 118, п. 1 ч. 1 ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Бахус ЛТД про зменшення позовних вимог (вх. № 24005/24 від 19.06.2024), про зменшення позовних вимог та повернення судового збору (вх. № 25100/24 від 27.06.2024), про зменшення позовних вимог та повернення судового збору (вх. № 25135/24 від 28.06.2024) залишити без розгляду.

2. Провадження у справі № 916/1647/24 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Бахус ЛТД до Товариства з обмеженою відповідальністю Дорінвест про стягнення основного боргу за поставлені товари у розмірі 360340,00 грн. закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали підписано 02.07.2024 р.

Суддя В.С. Петров