Рішення

від 01.11.2010 по справі 8/10-10-3780

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2010 р. Справа № 8/10-10-3780

Господарський суд Одеськ ої області у складі судді Л ічмана Л.В.,

секретар судового засідан ня Борисенко В.В.,

за участю представників ст орін:

від позивача Старіков М.Г.,

від відповідача не з' я вився,

розглянув позовну заяву За критого акціонерного товари ства „Юрія” до фізичної особ и-підприємця ОСОБА_2 про с тягнення 63678,97 грн.

Ухвалою господарського с уду Одеської області від 01.09.2010 р . прийнято позовну заяву Закр итого акціонерного товарист ва „Юрія” до розгляду, поруше но провадження у справі № 8/10-10-378 0, справу призначено до розгля ду в засіданні суду на 15.09.2010 р.

За правилами ст.77 ГПК Україн и в судовому засіданні 15.09.2010 р. р озгляд справи відкладено на 04.10.2010 р., у судовому засіданні 04.10.2 010 р. - на 20.10.2010 р., у судовому засід анні 20.10.2010 р. оголошено перерву до 01.11.2010 р. у зв' язку з неявкою п редставника відповідача, нео бхідністю отримання нових до казів та надання представник у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 можливості ознайо митись з матеріалами справи відповідно.

Сторони вважаються повідо мленими про час і місце засід ань господарського суду, що п ідтверджується повідомленн ями про вручення поштового в ідправлення та розписками їх ніх представників.

Згідно із приписами ст.85 ГПК України в судовому засіданн і 01.11.2010 р. оголошено вступну та р езолютивну частини рішення.

Закрите акціонерне товари ство „Юрія” (далі - ЗАТ „Юрія ”) звернулось до господарськ ого суду Одеської області із позовною заявою про стягнен ня з фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_2 (далі - ФОП ОС ОБА_2.) 53 066,81 грн. основного борг у, 10 613,36 грн. штрафу (всього - 63 680,17 грн.), вказуючи на неналежне в иконання відповідачем умов д оговору поставки молочної пр одукції від 15.03.2010 р. № 14.

В судовому засіданні 15.09.2010 р. п редставник позивача подав за яву про уточнення вимог, в які й, вказавши на технічну помил ку, просить стягнути з відпов ідача 63 678,97 грн.

Обґрунтовуючи позов, ЗАТ „Ю рія” посилається на положенн я ст.ст.15,16,525,526,692 ЦК України, ст.ст.20 ,193 ГК України, умови договору п оставки молочної продукції в ід 15.03.2010 р. № 14, видаткові накладн і від 19.03.2010 р. № 94450, від 24.03.2010 р. № 95812, від 29.03.2010 р. №№ 97090, 97155, від 12.04.2010 р. №№ 100369, 100393, п латіжне доручення від 01.04.2010р. № 171, ордери від 14.05.2010р. № 1412, від 25.05.2010р. № 1522, від 23.06.2010р. № 1927 тощо.

Відповідач відзив на позов ну заяву не подав, а, отже, розг ляд справи здійснено в поряд ку ст.75 ГПК України за наявним и у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави та вислухавши пояснення представника позивача, госпо дарський суд встановив:

15.03.2010 р. між ЗАТ „Юрія” (Поста чальник) та ФОП ОСОБА_2 (Пок упець) укладено договір № 14 (До говір), згідно з умовами якого Постачальник зобов' язуєть ся в порядку та на умовах, визн ачених Договором, поставити молочну продукцію, а Покупец ь зобов' язується в порядку та на умовах, визначених Дого вором, прийняти й оплатити та ку продукцію. Поставка проду кції здійснюється на підстав і накладних згідно замовленн я Покупця. Загальна сума Дого вору визначається сумою всіх накладних на поставку проду кції за даним Договором (п.п.1.1-1 .3 Договору). Постачальник зобо в' язується поставляти прод укцію за цінами, зазначеними у специфікаціях або інших до кументах, які затверджені ст оронами. Ціна продукції міст иться у накладних, які надают ься Постачальником Покупцю р азом із партією поставленої продукції (п.2.1 Договору). Розра хунки за продукцію здійснюют ься Покупцем в безготівковом у порядку або готівкою на умо вах 14 календарних днів з дня о тримання продукції Покупцем , що підтверджується товарно -транспортними накладними (п .2.3 Договору). Приймання-переда ча продукції проводиться пре дставниками Постачальника і Покупця та оформлюється шля хом підписання товарно-транс портних накладних. Продукція вважається прийнятою по кіл ькості місць - згідно з кіль кістю місць, зазначених у нак ладній, по якості, згідно із як існим посвідченням (п.п.5.5,5.6 Дог овору). За порушення терміну р озрахунку Покупець виплачує Постачальникові пеню в розм ір подвійної облікової ставк и НБУ від суми заборгованост і за кожен день прострочки та штраф в розмірі 20% від суми нео плаченої продукції (п.6.3 Догов ору). Договір вступає в силу з дати його підписання та діє д о 31.12.2010 р. (п.9.1 Договору).

Договір підписано уповнов аженими представниками та ск ріплено печатками контраген тів.

На виконання умов Договор у Постачальником поставлено Покупцю молочну продукцію н а загальну суму 60 065,81 грн. з ПДВ, п ро що свідчать видаткові нак ладні від 19.03.2010 р. № 94450 на суму 14 511,60 г рн., від 24.03.2010 р. № 95812 на суму 13 250,69 грн ., від 29.03.2010 р. № 97090 на суму 20 638,70 грн., № 97155 на суму 226,92 грн., від 12.04.2010р. № 100369 н а суму 11 308,06 грн., № 100393 на суму 129,84 гр н.

Покупець отриманий ним тов ар оплатив частково, а саме на суму 7000 грн., що підтверджуєтьс я платіжним дорученням від 01.0 4.2010р. № @2PL540986 на суму 3000,00 грн., листом ПАТ „Ерсте Банк” від 14.09.2010 р. № к5 .31-15/1162 та квитанціями до прибутк ового касового ордера від 14.05.20 10 р. № 1412 на суму 1000,00 грн., від 25.05.2010 р. № 1522 на суму 2000,00 грн., від 23.06.2010 р. № 1927 на суму 1000,00 грн.

Несплата решти вартості пр одукції стала підставою для звернення ЗАТ „Юрія” до госп одарського суду Одеської обл асті із уточненою позовною з аявою про стягнення з ФОП О СОБА_2 53 065,81 грн. основного бор гу та 10 613,16 грн. штрафу (всього - 63 678,97 грн.).

Перевіривши обґрунтованіс ть доводів представника пози вача, господарський суд дійш ов висновку про задоволення його вимог у повному обсязі, в иходячи з наступного:

Згідно із приписами ст.525 ЦК У країни одностороння відмова від зобов' язання або однос тороння зміна його умов не до пускається, якщо інше не вста новлено договором або законо м.

За правилами ст.526 ЦК України зобов' язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого Кодексу, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв ді лового обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України вс тановлено, що якщо у зобов' я занні встановлений строк йог о виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк...

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов' язання (неналежне виконання) .

Відповідно до ст.629 ЦК Україн и договір є обов' язковим дл я виконання сторонами.

Аналогічні положення міст яться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в я ких визначено, що суб' єкти г осподарювання та інші учасни ки господарських відносин по винні виконувати господарсь кі зобов' язання належним чи ном відповідно до закону, інш их правових актів, договору, а за відсутності конкретних в имог щодо виконання зобов' я зання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно с тавляться; до виконання госп одарських договорів застосо вуються відповідні положенн я ЦК України з урахуванням ос обливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються од ностороння відмова від викон ання зобов' язань, крім випа дків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з м отиву, що зобов' язання друг ої сторони за іншим договоро м не було виконано належним ч ином.

Згідно із приписами ст.712 ЦК У країни за договором поставки продавець (постачальник), яки й здійснює підприємницьку ді яльність, зобов' язується пе редати у встановлений строк (строки) товар у власність пок упця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов' яз аних з особистим, сімейним, до машнім або іншим подібним ви користанням, а покупець зобо в' язується прийняти товар і сплатити за нього певну грош ову суму. До договору поставк и застосовуються загальні по ложення про купівлю-продаж, я кщо інше не встановлено дого вором, законом або не виплива є з характеру відносин сторі н.

В ст.692 ЦК України закріплено , що покупець зобов' язаний о платити товар після його при йняття або прийняття товарор озпорядчих документів на ньо го, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оп лати товару.

Господарський суд, проанал ізувавши наведені вище норми матеріального права в аспек ті спірних правовідносин, ві дзначає, що між сторонами по д аній справі виникли господар ські зобов' язання, підставо ю яких є письмовий договір по ставки продукції.

При цьому ЗАТ „Юрія” як Пост ачальником виконано належни м чином взяті на себе обов' я зки та поставлено товар, у т.ч. в належній кількості та якос ті (будь-яких претензій з цьог о приводу не надходило), що під тверджується дослідженими в описовій частині рішення ви датковими накладними, а тако ж гарантійним листом ФОП ОС ОБА_2

В свою чергу, Покупцем у пор ушення приписів ст.ст.525,526,610,629, 692,712 ЦК України, ч.ч.1,7 ст.193 ГК Україн и та умов Договору не сплачен о 53 065,81 грн. вартості поставлено ї продукції, не дивлячись на т е, що строк виконання зобов' язання по кожній поставці за правилами ч.1 ст.530 ЦК України т а п.2.3 Договору настав після сп ливу 14 календарних днів з дня отримання продукції Покупце м, тобто з дня оформлення вида ткової накладної (з наданих н а виконання ухвали суду від 15. 09.2010 р. пояснень вбачається, що т оварно-транспортні накладні за згодою контрагентів не оф ормлювались, прийняття товар у здійснювалось шляхом підпи сання видаткових накладних).

Враховуючи наведене, госпо дарський суд вважає, що позов ні вимоги про стягнення 53 065,81 гр н. підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.548 ЦК України вик онання зобов' язання (основн ого зобов' язання) забезпечу ється, якщо це встановлено до говором або законом. В силу ч.1 ст.546 ЦК України виконання зоб ов' язання може забезпечува тися, зокрема, неустойкою (штр аф, пеня).

В ст.549 ЦК України надано визн ачення неустойки (штрафу, пен і), під якою слід розуміти грош ову суму або інше майно, які бо ржник повинен передати креди торові у разі порушення борж ником зобов' язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невикон аного або неналежно виконано го зобов' язання.

За змістом п.3 ч.1 ст.611 ЦК Украї ни у разі порушення зобов' я зання настають правові наслі дки, встановлені договором а бо законом, зокрема, сплата не устойки.

Згідно із п.6.3 Договору за пор ушення терміну розрахунку По купець виплачує Постачальни кові... штраф в розмірі 20% від су ми неоплаченої продукції (п.6.3 Договору).

З огляду на підтвердження м атеріалами справи факту несв оєчасного виконання відпові дачем зобов' язань за Догово ром, арифметичну правильніст ь розрахунку суми неустойки та відсутність передумов для зменшення санкцій на підста ві ст.233 ГК України, на думку суд у, ЗАТ „Юрія” вірно нарахован о штраф у розмірі 10 613,16 грн., а, от же, вимоги в цій частині слід з адовольнити.

За правилами ч.1 ст.49 ГПК Укра їни судові витрати покладают ься на відповідача.

Керуючись ст.ст.33,34,38,43,44-49,82-85 ГПК України, вирішив:

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з фізичної о соби-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) на к ористь Закритого акціонерно го товариства „Юрія” (18030, м. Чер каси, вул. Вербовецького, 108; код 00447853; р/р 26006209 в АТ АКБ „Ерсте Банк” ) 53065/п' ятдесят три тисячі шіст десят п' ять/грн. 81 коп. боргу, 1 0613/десять тисяч шістсот трина дцять/грн. 16 коп. штрафу, 636/шістс от тридцять шість/грн. 79 коп. де ржавного мита та 236/двісті три дцять шість/грн. 00 коп. витрат н а ІТЗ судового процесу.

Рішення набирає законно ї сили після закінчення 10-денн ого строку з дня його підписа ння і може бути оскаржено в ап еляційному порядку.

Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Повний текст рішення підп исано 02.11.2010 р.

Суддя