Ухвала

від 02.07.2024 по справі 755/2269/22

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/2269/22

Провадження №: 2/755/2334/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Гончарука В.П.,

за участі секретаря: Гриценко О.І.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кар Інвест Україна», Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві, ОСОБА_5 треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна, суд,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16 лютого 2022 року відкрито провадження у даній справі.

Відповідно до позовних вимог позивач просить суд визнати недійним договір купівлі - продажу транспортного засобу - автомобіля «Mercedes - Benz S 350» держ. номер НОМЕР_1 від 19.08.2021 р., що укладений між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_11 ;

- визнати недійним договір купівлі - продажу транспортного засобу - автомобіля «Mercedes - Benz S 350» держ. номер НОМЕР_1 від 05.01.2022 р., що укладений між ОСОБА_11 та ТОВ «КАР Інвест Україна».

- витребувати автомобіль «Mercedes - Benz S 350» держ. номер НОМЕР_1 у ТОВ «КАР Інвест Україна» на користь позивача.

Свої вимоги позивач обгрунтовує, що за життя вказаний транспортний засіб «Mercedes - Benz S 350» держ. номер НОМЕР_2 належав її сину ОСОБА_12 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті спадкодавця було встановлено, що спірний транспортний засіб було переєстровано на підставі договорів купівлі - продажу від 19 серпня 2021 р. де продавцем виступала ФОП ОСОБА_4 а покупцем ОСОБА_13 та 5 січня 2022 р. де вже продавцем виступав ОСОБА_13 а покупцем ТОВ «КАР Інвест Україна».

Після смерті ОСОБА_12 відкрилася спадщина та спадкоємцями майна померлого є позивач та треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

В ході судового розгляду було встановлено, що третя особа ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом було витребувано спадкову справу щодо майна спадкодавця ОСОБА_6 .

Відповідно до матеріалів спадкової справи №7/2022 , що була відкрита приватним нотаріусом КМНО Саваріною О.С. вбачається що з заявами про прийняття спадщини щодо майна ОСОБА_6 звернулися позивач по справі ОСОБА_3 та треті особи ОСОБА_7 , яка діє в інтересах своїх неповнолітніх дітей неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що є сином спадкодавця ОСОБА_6 .

Представником позивача заявлено клопотання про залучення ОСОБА_14 як правонстуцпника ОСОБА_6 у відповідності до вимог ст. 55 ЦПК України.

Дане клопотання було підтримано представником відповідача.

Частиною 1 статті 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як убачається з матеріалів справи, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та спадкоємцями його майна є ОСОБА_3 треті особи ОСОБА_7 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , а також ОСОБА_14 , що не є стороною у справі.

З метою захисту інтересів суд дійшов висновку щодо залучення в якості третьої особи на стороні позивача без заявлення самостійних вимог, як правонаступника ОСОБА_6 його спадкоємця ОСОБА_14 .

Керуючись ст.ст. 55, 222, ЦПК України, суд, -

П о с т а н о в и в :

Залучити до розгляду справи озовом ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кар Інвест Україна», Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві, ОСОБА_5 треті особи: ОСОБА_7 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна, як правонаступника третьої особи ОСОБА_6 його спадкоємця ОСОБА_14

Суддя: