Рішення

від 22.10.2010 по справі 1/23-1626

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" жовтня 2010 р. Справа № 1/23-1626

Господарський суд Терно пільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Публічного а кціонерного товариства акці онерний банк "Укргазбанк", вул . Єреванська, 1,м.Київ,03087 в особ і Відділення "Тернопільськог о обласного управління" АБ "Ук ргазбанк", вул. Шептицького,1, м .Тернопіль, 46000.

до Державного підпри ємства "Бережанське лісомисл ивське господарство", вул. Зам кова, 6, м.Бережани, Бережанськ ий район, Тернопільська обла сть,47500

про cтягнення заборго ваності в сумі 168 574 грн. 04 коп..

За участю представників сторін:

позивача: Берегуляк Во лодимир Федорович, головни й юрист юридичного відділу п о Тернопільському обласному управлінню юридичного управ ління Волинської регіональн ої дирекції АБ "Укргазбанк";

Лівінський Ігор Мико лайович, начальник відділу клієнт-менеджерів малого і с ереднього бізнесу Управлінн я продажів клієнтам малого і середнього бізнесу Тернопіл ьського обласного управлінн я АБ "Укргазбанк";

відповідача: Мартищук Людмила Петрівна, юрист.

Судове засідання розпоча те 20 жовтня 2010р. В судовому засі данні представник позивача з аявив клопотання про оголоше ння перерви з метою надати йо му можливість надати докази належного виконання позивач ем своїх обов"язків по спірно му договору.

Засідання продовжене 22 жовт ня 2010р.

Суть справи:

Відкрите акціонерне товар иство акціонерний банк “Укрг азбанк”, правонаступником як ого є публічне акціонерне то вариство акціонерний банк "У кргазбанк" (надалі - Банк ) уклало з державним підприєм ством "Бережанське лісомисли вське господарство" (надалі - Господарство) договір про ов ердрафтне обслуговування №26 , в який в подальшому вносилис я зміни додатковими угодами №№ 1-6 (далі - Договір). Відпові дно до умов Договору Банк надавав Господарству креди тні кошти (овердрафт) в період з 23 квітня 2008р. по 21 серпня 2010р., що підтверджується виписками п о рахунку 260061163.980 за період з 23.04.2008 і по рахунку 2600263423.980 за період з 01.06.2 008 по 21.08.2010.

Відповідно до уточнених по зовних вимог заборгованість за кредитом станом на 22.10.2010р. ст ановить 70996 грн. 53 коп. Крім цієї суми позивач просить стягну ти 215 грн. 24 коп. пені за порушенн я строків сплати відсотків, 943 3 грн. 83 коп. пені за порушення с троків повернення кредиту і 21201 грн. 10 коп. штрафу за невчасне повернення наданих коштів.

Відповідач відзиву на позо в не подав, у судовому засідан ні позов визнав. Представник відповідача просила розстро чити виконання рішення посил аючись на фінансові труднощі Господарства, пов"язані з при родними умовами поточного ро ку. Зобов"язалася від імені Г осподарства виплатити забор гованість протягом перших дв ох місяців 2011 року.

Представник позивача Лів інський Ігор Миколайович п роти розстрочення боргу не з аперечував, за умови сплати Г осподарством вже в поточному році частини боргу не менше 10 000 грн. щомісяця.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи по зивача, оцінивши представлен і докази в їх сукупності, госп одарський суд задовольняє по зов частково виходячи з наст упного:

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Ци вільного кодексу України, ст . 193 Господарського кодексу Ук раїни (далі - ГК України) сторо ни повинні належним чином та в установлений договором чи законом строк виконувати вз яті зобов' язання. При таких обставинах позовні вимоги в частині стягнення існуючої заборгованості в розмірі 70996 г рн. 53 коп. підлягають до задово лення, як обґрунтовано заявл ені, підтверджені матеріалам и справи та визнані відповід ачем.

У той же час суд, на підставі статті 551, частина 3 Цивільного кодексу України, статті 233, час тини 2 Господарського кодекс у України зменшує розмір стя гуваних на підставі Догово ру штрафних санкцій з насту пних мотивів.

Договором передбачені аж три види відповідальності п озичальника за одне і те ж цив ільне правопорушення: простр очення виконання грошового з обов"язання з повернення кре диту. Пункт 1.4.1. встановлює для таких випадків нарахування підвищених відсотків. Пункт 5.3. передбачає нарахування ма ксимальної законом допустим ої пені. І пункт 5.4. встановлює одноразовий штраф у розмірі 10% від простроченої суми. Такі тяжкі для позичальника насл ідки слід визнати істотними обставинами, які надають суд у право для зменшення неусто йки. Особливо за умови коли, я к у цій справі, позивач не поси лається на жодні завдані йом у неналежним виконанням збит ки.

Визнання позову відповіда чем не зобов"язує суд, коли так е визнання завдає шкоди зако нним інтересам інших осіб, як от у цьому випадку - інтерес ам держави, власністю якої є Г осподарство.

Виходячи з вищенаведеного і керуючись принципами спра ведливості, добросовісності і розумності (пункт 6 частини 1 статті 3 Цивільного кодексу У країни) суд зменшує розмір шт рафу за несвоєчасне повернен ня наданих коштів до 1 (однієї) гривні.

Судові витрати, в силу ст. 49 ГПК України, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене та кер уючись ст. ст. 42-47, 22, 33, 34, 36, 44, 49, 78, 82-85, 116-117 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити част ково.

2.Стягнути з державного підп риємства "Бережанське лісо-м исливське господарство", Тер нопільська обл., м.Бережани, ву л. Замкова, буд.6, код ЄДРПОУ 00993018 н а користь публічного акціоне рного товариства акціонерно го банку "Укргазбанк", м. Київ, в ул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 2369728 0 (рахунок для стягнення забор гованості №2909030.980; рахунок для с тягнення пені та штрафу 6397621202.980) - 70996 (сімдесят тисяч дев"ятсот дев"яносто шість) грн. 53 коп. ос новного боргу; 9433 (дев"ять тисяч чотириста тридцять три) грн. 0 7 коп. пені за порушення строкі в повернення кредиту та спла ти процентів за користування кредитом; 1 (одну) грн. рівно штр афу за несвоєчасне поверненн я наданих коштів; 1021 (одна тисяч а двадцять одну) грн. 66 коп. держ авного мита і 143 (сто сорок три) грн. 03 коп. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

3.Розстрочити виконання рі шення, так щоб державне підпр иємство "Бережанське лісо-ми сливське господарство" сплат ило публічному акціонерному товариству акціонерному бан ку "Укргазбанк":

10000 (десять тисяч) гривень рів но - до 29 жовтня 2010р.;

ще 10000 (десять тисяч) гривень р івно - до 30 листопада 2010р.;

ще 10000 (десять тисяч) гривень р івно - до 31 грудня 2010р.;

ще 25797 (двадцять п"ять тисяч сі мсот дев"яносто сім) гривень 64 коп. - до 31 січня 2011р.;

і решту - 25797 (двадцять п"ять т исяч сімсот дев"яносто сім) гр ивень 64коп. - до 28 лютого 2011 року .

Наказ видати після набра ння рішенням законної сили.

Протягом десяти дні в з дня виготовлення повного тексту рішення суду, яке відб улося 25 жовтня 2010р., сторони маю ть право подати апеляційну с каргу до Львівського апеляці йного господарського суду че рез цей суд.

Суддя