Ухвала

від 20.10.2010 по справі 4/79-1397

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"20" жовтня 2010 р. Справа № 4/79-1397

УХВАЛА

Господарський суд Терно пільської області

у складі

Розглянув матеріали справ и

за позовом Комунальног о підприємства "Оренда", вул. К остянтинівська, 13, м. Київ

до Фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_2, АДРЕС А_1

про стягнення 16 156 грн. 18 ко п.

За участю представник ів сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

Суть справи:

Ухвалою господарськог о суду м. Києва № 06-5-3/784 від 27.07.2010р. по зовну заяву 396 від 21.07.2010 р. (вх. № 1522 в ід 20.08.2010 р.) за позовом Комунальн ого підприємства "Оренда", вул . Костянтинівська, 13, м. Київ до відповідача Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 про стягнення 16 156 гр н. 18 коп., в порядку ч. 1 ст. 17 ГПК Ук раїни, надіслано за підсудні стю до господарського суду Т ернопільської області, оскіл ьки, відповідач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 , знаходиться за адресою: 46002, АДРЕСА_1.

Ухвалою господарського су ду Тернопільської області ві д 25.08.2010р. порушено провадження у даній справі та прийнято по зовні матеріали до розгляду в судовому засіданні, призна ченому на 23.09.2010р. на 11 год. 15 хв.

Позивач 18.10.2010р. у канцелярі ю суду подав клопотання № 609 ві д 14.10.2010р. за вх. № 18063 про припиненн я провадження у справі (повто рно надіслане на адресу госп одарського суду 19.10.2010р. за вх. № 18 074) на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК Украї ни, оскільки відповідач пога сив заборгованість у сумі 16 156 г рн. 18 коп., в підтвердження чого подав банківську виписку ві д 25.08.2010р.

Відповідач відзив на позов суду не надав, участь уповнов аженого представника в судов ому засіданні, яке відбулося 20.10.2010р. не забезпечив.

Ухвала від 14.10.2010р. направлена судом відповідачу за адресо ю, згідно позовної заяви № 396 ві д 21.07.2010р., а саме: АДРЕСА_1, одна к повідомлення про вручення поштового відправлення, стан ом на день розгляду справи, ві дділом поштового зв' язку ві дправнику (господарському су ду) не повернуто.

Враховуючи, що відповідач з находиться у місті Тернополі , а згідно п. п. 4.1., 4.2. Нормативів і нормативних строків пересил ання поштових відправлень та поштових переказів, затверд жених наказом Міністерства т ранспорту та зв' язку Україн и від 12.12.2007р. № 1149, нормативний стр ок пересилання місцевої реко мендованої письмової коресп онденції становить чотири дн і (враховуючи день подання по штового відправлення до пере силання в об' єкті поштового зв' язку), тому суд вважає, що відповідач повідомлений нал ежним чином про час, дату та мі сце слухання справи і спір мо же бути розглянуто без участ і відповідача згідно із ст. 75 Г ПК України по наявних у справ і матеріалах.

В судовому засіданні, у відп овідності до ст. 77 ГПК України , розгляд справи відкладався до 14.10.2010р. та 20.10.2010р., у зв' язку з пе ребуванням судді у відпустці , а також для надання можливос ті сторонам прийняти участь у її розгляді та подати витре бувані судом документи.

Технічна фіксація (звукоза пис) судового засідання в пор ядку ст. 81-1 ГПК України не здійс нювалась за відсутності відп овідних клопотань представн иків сторін.

Розглянувши матеріали спр ави, господарським судом вст ановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільн ого кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодав ства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цив ільні права та обов'язки;

- 03.12.2009р. між Комунальним підпр иємством "Оренда" (Орендодаве ць) та Фізичною особою - пі дприємцем ОСОБА_2 (Орендар ) укладено договір № 2826/09 оренди нерухомого майна (нежилих бу дівель, споруд, приміщень) ком унальної власності територі альної громади Подільського району м. Києва (далі - Договір ), відповідно до умов якого Оре ндодавець на підставі розпор ядження Подільської райдерж адміністрації м. Києва від 03.12.2 009р. № 1367 передав, а Орендар прийн яв у оренду нежиле приміщенн я (будівлю, споруду), вартість якого визначена експертним ш ляхом, по вул. Волоській 24 літ. А , площею 73,1 кв. м. для розміщення пункту надання побутових по слуг населенню (п. 1.1. Договору);

- зазначене у п. 1.1. Договору пр иміщення (будівля, споруда) пе редається Орендарю згідно з актом приймання-передачі, що додається до Договору і є йог о невід' ємною частиною (п. 1.2. Д оговору);

- п. 1.4. Договору передбачає, що за користування орендованим приміщенням Орендар сплачує Орендодавцю орендну плату, м ісячний розмір якої згідно з розрахунком орендної плати, що є невід' ємною частиною ц ього Договору, на момент поча тку дії Договору становить 1 5 46 грн. 02 коп., крім того ПДВ - 309 грн . 20 коп., разом - 1 855 грн. 22 коп.;

- розмір орендної плати за к ожний наступний місяць визна чається шляхом коригування р озміру місячної орендної пла ти за попередній місяць на ін декс інфляції за поточний мі сяць оренди. Розмір орендної плати може бути змінено на ви могу однієї із сторін, якщо з н езалежних від них обставин і стотно змінився стан об' єкт а оренди, у разі зміни районно ю радою Методики розрахунку орендної плати, а також в інши х випадках, передбачених зак онодавством (п. п. 1.6., 1.7. Договору );

- у відповідності з п. 1.5. Догов ору орендна плата сплачуєтьс я Орендарем щомісячно, почин аючи з дати фактичного викор истання об' єкта оренди, що п ідтверджується актом прийма ння-передачі;

- п. 2.4 Договору зазначає, що Ор ендар зобов' язаний вносити орендну плату в повному обся зі, незалежно від наслідків г осподарської діяльності, не пізніше 30 числа поточного міс яця на рахунок Орендодавця;

- термін дії Договору встано влений з 03.12.2009р. по 02.12.2012р. (п. 6.2. Дого вору).

Згідно акту прийому приміщ ення (будинку) від 03.12.2009р., підпис аного сторонами та скріплено го відтиском печатки, Комуна льне підприємство "Оренда" на виконання умов Договору та з гідно ордеру № 207 від 03.12.2009р. пере дало, а Фізична особа - під приємець ОСОБА_2 прийняв п риміщення (будинок), розміщен е по вул. Волоській, 24 літ. А., заг альною площею 73,1 кв.м.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Циві льного кодексу України, в сил у зобов' язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кр едитора) певну дію (передати м айно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної ді ї, а кредитор має право вимага ти від боржника виконання йо го обов'язку. Зобов' язання, щ о виникають з договору або з і нших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог ц ього кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться.

Взаємовідносини, що склали ся між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідноси ни, що випливають із договору найму (оренди), згідно якого т а в силу ст. 759 Цивільного кодек су України наймодавець перед ає або зобов' язується перед ати наймачеві майно у корист ування за плату на певний стр ок.

Стаття 762 ЦК України передба чає, що за користування майно м з наймача справляється пла та, розмір якої встановлено д оговором.

Як випливає з матеріалів сп рави, Фізична особа - підп риємець ОСОБА_2 свого обов ' язку по Договору щодо своє часної і повної сплати оренд ної плати за користування пр иміщенням не виконав, допуст ивши станом на 20.08.2010р. (дата звер нення до суду) заборгованіст ь перед Комунальним підприєм ством "Оренда" в розмірі 15 292 г рн. 10 коп.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цив ільного кодексу України, зоб ов' язання, що виникають з до говору або з інших підстав, ви значених ст. 11 ЦК України, пови нні виконуватися належним чи ном відповідно до умов догов ору та вимог цього кодексу, ін ших актів цивільного законод авства, і в установлений стро к, а оскільки відповідачем да ні строки порушено, він повин ен нести відповідальність, п ередбачену п. 5.2. Договору у виг ляді сплати пені в розмірі 2% в ід суми заборгованості, з ура хуванням індексу інфляції за відповідний період, за кожни й день прострочення, включаю чи день оплати, що відповідно із розрахунком позивача за п еріод з січня 2010р. по липень 2010р. становить 864 грн. 08 коп.

Проте, позивач заявлені по зовні вимоги не підтримав, по давши 18.10.2010р. у канцелярію суду клопотання № 609 від 14.10.2010р. за вх. № 18063 про припинення провадженн я у справі (повторно надіслан е на адресу господарського с уду 19.10.2010р. за вх. № 18074) на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки відповідачем погашено забор гованість у сумі 16 156 грн. 18 коп., в підтвердження чого подав ба нківську виписку від 25.08.2010р.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу , сплачені позивачем платі жними дорученнями № 1976 від 20.07.2010р . та № 1993 від 22.07.2010р. у відповідност і з вимогами ст.49 ГПК України, п . 3 ст. 8 Декрету Кабінету Мініст рів України №7-93 від 21.01.1993р. “Про д ержавне мито” (із змінами та д оповненнями) та пункту 9 Роз' яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. №02-5/612 “Пр о деякі питання практики зас тосування статей 80 та 81 Господ арського процесуального код ексу України” (із змінами та д оповненнями), поверненню н е підлягають.

На підставі наведеного, ке руючись ст.ст. 43, 49, 80 п. 1-1, 86 ГПК Укра їни, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

Суддя