Ухвала

від 26.10.2010 по справі 6/46-пн-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"26" жовтня 2010 р. Справа № 6/46-ПН-06

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді П ригузи П.Д. при секретарі А ндреєвець А.В., розглянувши у в ідкритому судовому засіданн і справу

за позовом: Комунально го підприємства "Міське доро жнє управління", ідентифікац ійний код 03359262, вул. Червонофлот ська, 3, м. Херсон,

до: Товариства з обмеже ною відповідальністю "Ливень ", ідентифікаційний код 31759455, вул . Ст. Разіна, 73, кв. 17, м. Херсон,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управ ління комунальної власності Виконавчого комітету Херсон ської міської Ради, ідентифі каційний код 25900093, пр-т Ушакова, 37, м. Херсон,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Викон авчий комітет Херсонської мі ської Ради, пр-т Ушакова, 37, м. Хе рсон,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Херсо нська міська Рада, пр-т Ушаков а, 37, м. Херсон,

про витребування майна з чужого незаконного володі ння,

за участю представників ст орін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув;

арбітражний керуючий Бурд о О.В.;

від Управління комунально ї власності - Копилова А.С., дов іреність № 99 від 08.02.2010 р.;

від Виконавчого комітету Х ерсонської міської Ради - не п рибув;

від Херсонської міської Ра ди - Бондар А.В., довіреність № 9- 527-9/21 від 13.08.2009 р.;

в с т а н о в и в:

Цю справу порушено ух валою суду від 25.01.2006 року за зая вою позивача про витребуванн я майна з чужого незаконного володіння. Позов від імені по зивача підписано ліквідатор ом Бурдо О.В., який здійснював відповідні дії в ліквідацій ній процедурі у справі № 6/85-Б. з метою формування ліквідацій ної маси банкрута - КП "Міськ е дорожнє управління". Провад ження у справі про банкрутст во припинено, а тому вказаний арбітражний керуючий повідо мив про відсутність у нього п овноважень у зв'язку з призна ченням керівником юридичної особи-позивача гр.ОСОБА_1 .

До суду надійшла заява від п озивача в особі директора О СОБА_1., повноваження якого п ідтверджені, про припинення провадження у справі у зв'язк у з відсутністю предмета спо ру.

Представники учасників сп рави не заперечують проти за кінчення провадження у цій с праві з вказаних підстав.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи суд прийшов до виснов ку, що клопотання підлягає за доволенню, а провадження у сп раві припиненню з наступних підстав.

Відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК Укр аїни господарський суд припи няє провадження у справі якщ о відсутній предмет спору.

Судові витрати із сплати де ржавного мита та інформаці йно-технічного забезпечення судового процесу покладають ся на позивача.

Керуючись ст.ст.44, 49, п.1-1 ст.80, ст .86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Припинити провадженн я у справі.

Суддя П.Д. Пригуза