Ухвала

від 03.07.2024 по справі 166/446/24

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 166/446/24 Головуючий у 1 інстанції: Свистун О. М. Провадження № 22-ц/802/785/24 Доповідач: Здрилюк О. І.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 липня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Здрилюк О. І.,

суддів - Бовчалюк З. А., Карпук А. К.,

вивчивши апеляційну скаргу адвоката Стасюка Олександра Володимировича, подану ним від імені позивача ОСОБА_1 на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 30 травня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління гуманітарної політики Ратнівської селищної ради Ковельського району Волинської області про скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

28 червня 2024 року через систему «Електронний суд» до Волинського апеляційного суду подано та підписано адвокатом Стасюком О. В. від імені позивача ОСОБА_1 апеляційну скаргу на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 30 травня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління гуманітарної політики Ратнівської селищної ради Ковельського району Волинської області про скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення.

Частинами першою і другою статті 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до вимог п. п. 1, 2 ч. 4 ч. 7, ч. 8 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

З огляду на вказані приписи Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» і Положення ордер має містити підпис адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі цього ордера.

Адвокат Стасюк О. В. у системі «Електронний суд» сформував апеляційну скаргу, підписав її електронним підписом і додав на підтвердження повноважень на представництво інтересів позивача ОСОБА_1 ордер серії АС № 1087714, виданий 28 червня 2024 року. На цьому ордері підпис адвоката відсутній.

Апеляційний суд зауважує, що скріплення електронним підписом апеляційної скарги, поданої через систему «Електронний Суд» не є проставленням підпису адвоката на виданому ним ордері, що є додатком до апеляційної скарги.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Подана до апеляційного суду апеляційна скарга підписана адвокатом Стасюком О. В. без підтвердження наявності у нього повноважень представляти інтереси позивача в апеляційному суді і такі документи раніше до апеляційного суду не подавалися, тобто підписано особою, яка не має права її підписувати, у зв`язку із чим апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 58, 60, 62, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути адвокату Стасюку Олександру Володимировичу, подану ним від імені позивача ОСОБА_1 апеляційну скаргу на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 30 травня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління гуманітарної політики Ратнівської селищної ради Ковельського району Волинської області про скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя

Судді