Ухвала

від 28.10.2010 по справі 15/187-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

"28" жовтня 2010 р.                                         Справа № 15/187-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Клепай З.В.  при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши справу  

за позовом:  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Севастополь

до:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Український іноваційно-будівельний альянс", м.Херсон

про стягнення 136620 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від  позивача - ОСОБА_2 - представник, довіреність від 26.10.2010р., ОСОБА_3 - представник, довіреність від 26.10.2010р.    

від  відповідача - не прибув;

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український іноваційно-будівельний альянс" заборгованості по договору купівлі-продажу від 11.03.2010р. в розмірі 56925 грн. 00 коп. та компенсацію за понесені збитки в розмірі 79695 грн. 00 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надіслав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позову та  клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю в Херсонському окружному адміністративному суді.

В судовому засіданні представники позивача надали суду копії проведених розрахунків з відповідачем та докази відправлення відповідачу листа-претензії, які судом долучено до матеріалів справи.

Заслухавши представників позивача та дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

11 березня 2010 року між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі-продажу, за яким відповідач зобов'язався поставляти товар (пісок річковий) за попередньою передплатою в продовж 4 робочих дів з моменту надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок. 12 та 18 березня 2010 року позивачем були перераховані відповідачу грошові кошти в розмірі 56925 грн., але товар до теперішнього часу позивачем не отриманий.

У відзиві на позовну заяву відповідач посилається на те, згідно п.2.3. договору, в позивач зобов'язується за 7 днів до початку місяця надати відповідачу письмову заявку на місяць з вказанням кількості товару, але позивачем такі заявки не були зроблені, отже відповідач не гарантував строки відправки товару покупцю - ФОП ОСОБА_1 Таким чином, відповідач вважає, що господарське зобов'язання стосовно строків відправки товару позивачу не порушено. Крім того, відповідач посилається на те, що наявність поточної заборгованості в розмірі 56925 грн. перед позивачем пояснюється  тим, що внаслідок неправомірних дій співробітників УМВС України в Херсонській області вся виробнича техніка товариства вилучена 18.03.2010р., таким чином, з 18.03.2010р. виробнича діяльність підприємства заблокована.  

За таких обставин, враховуючи неявку в судове засідання відповідача, суд відкладає розгляд справи та витребовує у позивача додаткові докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити розгляд справи на "11" листопада 2010 р. о 10:15 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 207.

4.Зобов'язати позивача надати законодавче обґрунтування набуття відповідачем безпідставно нарахованих коштів.

5.Явку представників сторін  в наступне судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя                                                                         З.В. Клепай