Ухвала

від 03.07.2024 по справі 420/20403/24

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/20403/24

УХВАЛА

03 липня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду ЮхтенкоЛ.Р., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІОС-ЕЛЕКТРО» (код ЄДРПОУ 38733027, місце знаходження: 65011, м. Одеса, вул. Катерининська, 58, кв. 1В) до Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ 44069166, місце знаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації, як платника податку на додану вартість,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 27 червня 2024 року через підсистему Електронний суд (сформовано 26.06.2024) надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІОС-ЕЛЕКТРО» (код ЄДРПОУ 38733027, місце знаходження: 65011, м. Одеса, вул.. Катерининська, 58, кв. 1В) до Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ 44069166, місце знаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації, як платника податку на додану вартість.

Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржуване рішення є протиправним та підлягає скасуванню.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку щодо залишення позову без руху, з огляду на таке.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (надалі Закон № 3674-VI) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано, суб`єктом владних повноважень, юридичною особоюабо фізичною особою-підприємцем встановлюється ставка судового збору у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року 3028 гривня.

Позивач до матеріалів справи доказів сплати суми судового збору не надає.

Так, за звернення до суду із позовними вимогами про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації, як платника податку на додану вартість, позивач має сплатити судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до ч. 6 статті 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст. 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 4 ст. 122 КАС України, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов`язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Відповідно до п. 56.19 ст. 56 Податкового кодексу України, у разі коли до подання позовної заяви проводилася процедура адміністративного оскарження, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов`язання протягом місяця, що настає за днем закінчення процедури адміністративного оскарження відповідно до пункту 56.17 цієї статті.

Враховуючи приписи ч.2 ст. 122 КАС України, положення п. 56.19 ст. 56 Податкового кодексу України є спеціальними по відношенню до положень ч. 4 ст. 122 КАС України.

А тому у спірних правовідносинах належать застосуванню положення . 56.19 ст. 56 Податкового кодексу України.

Так, судом встановлено, що отримавши оскаржуване рішення від 22.02.2024 року, позивач 19.03.2024 року звернувся до ДПС України зі скаргою про скасування оскаржуваного рішення, проте 26.03.2024 року позивач отримав рішення, яким йому було відмовлено.

Аналізуючи наведене, з урахуванням норм Податкового кодексу України, строк на оскарження позивачем рішення від 22.02.2024 року сплинув 27.04.2024 року, проте до суду позивач звертається 27.06.2024 року, тобто з пропуском строку.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

А тому, позивач має надати заяву про поновлення строку звернення до суду із цим позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою зазначеної статті КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

При таких обставинах, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІОС-ЕЛЕКТРО» (код ЄДРПОУ 38733027, місце знаходження: 65011, м. Одеса, вул.. Катерининська, 58, кв. 1В) про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації, як платника податку на додану вартість,повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків шляхом подання документу, що підтверджує сплату судового збору та заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160,161,167,169,256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІОС-ЕЛЕКТРО» (код ЄДРПОУ 38733027, місце знаходження: 65011, м. Одеса, вул.. Катерининська, 58, кв. 1В) до Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ 44069166, місце знаходження: 65044, м. Одеса, вул.. Семінарська, 5) про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації, як платника податку на додану вартість,-залишити без руху.

2.Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі протягом десяти днів з моменту її отримання шляхом надання безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,14) документів, що підтверджують усунення викладених в ухвалі недоліків.

3.Роз`яснити заявнику, що в іншому випадку заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

CуддяЛ.Р. Юхтенко