Ухвала

від 02.07.2024 по справі 320/7644/23

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 320/7644/23

УХВАЛА

02 липня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Мєзєнцева Є.І., секретар судового засідання Євгейчук Ю.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Констракшн" до Головного управління державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебувала справа № 320/7644/23.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2024 року апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 січня 2024 р. - залишено без задоволення, рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 січня 2024 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Констракшн" до Головного управління державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без змін.

Крім того, строк розгляду даної справи, визначений ст. 309 КАС України, спливав під час перебування одного члена колегії суддів у відпустці, через що виникла необхідність у відповідності до ч. 2 ст. 309 КАС України продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Проте, під час виготовлення тексту постанови від 24 червня 2024 в описовій її частині помилково не зазначена така процесуальна дія.

У відповідності із ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи).

Таким чином, в описовій частині тексту постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2024 року допущено описку, так як помилково не зазначено абзац «У відповідності до ч. 2 ст. 309 КАС України продовжити строк розгляду справи на 15 днів», про що Шостим апеляційним адміністративним судом вноситься виправлення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в текст постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2023 року у справі № 320/7644/23.

Додати в описову частину тексту постанови абзац «У відповідності до ч. 2 ст. 309 КАС України продовжити строк розгляду справи на 15 днів».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

Є.І. Мєзєнцев