Ухвала

від 26.06.2024 по справі 367/4123/24

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/4123/24

Провадження №1-кс/367/849/2024

УХВАЛА

Іменем України

26червня 2024року Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023116420000662 від 09.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 просить накласти арешт на транспортний засіб LAND ROVER RANGE ROVER SPORT 2720, номер шасі НОМЕР_1 , 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, ключі від запалювання ТЗ, тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_3 , шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном; визначити місце зберігання речового доказу, а саме транспортного засобу LAND ROVER RANGE ROVER SPORT 2720, номер шасі НОМЕР_1 , 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначає, що сектором дізнання ВП № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12023116420000662 від 09.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від настоятеля РО РГ УПЦ ікони Божої Матері «Почаївська» Київської області (ЄДРПОУ 26246595) про те, що попередній керівник не передав фінансово-господарські документи, транспортні засоби, які рахуються на балансі вищевказаної організації, бухгалтерські та інші документи на майно, яким користується на даний момент без дозволу, ЄО-11255.

У ході досудового розслідування було допитано потерпілим ОСОБА_5 , який надав наступні покази, що 20.10.2023 були зареєстровані зміни в ЄДРПОУ щодо РО « ІНФОРМАЦІЯ_1 (ПЦУ) АДРЕСА_1 » (код за ЄДРПОУ 26246595), відповідно до яких ОСОБА_5 став керівником даної релігійної організації.

Відповідно до вимог чинного законодавства колишній керівник ОСОБА_6 не передав фінансово-господарські, бухгалтерські та інші документи, а також майно релігійної організації. Навпаки, привласнивши собі (незаконно заволодівши транспортними засобами) автотранспортні засоби, які є власністю релігійної організації, він незаконно користується та розпоряджається автотранспортними засобами, скоює дорожньо-транспортні правопорушення, а штрафи приходять на ім`я нового керівника громади і релігійну громаду. Окрім того, що дані транспортні засоби зареєстровані за релігійною громадою і повинні знаходитись у володінні громади, вони ще знаходяться на військовому обліку, і в разі необхідності мають бути передані на потреби ЗСУ.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у розшуку транспортних засобів. 15.12.2023 начальником сектору дізнання ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області винесено постанову про оголошення в розшук автомобілів, серед яких автомобіль марки LAND ROVER RANGE ROVER SPORT 2720, номер шасі НОМЕР_1 , 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору.

25 березня 2024 року в період часу з 12 години 48 хвилин по 13 годину 30 хвилин, за адресою: м. Біла Церква, вул. Київська, 96, біля АЗС «БРСМ» слідчим Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проведено огляд місця події, в ході якого зафіксовано, що на ділянці знаходиться автомобіль марки LAND ROVER, д.н.з. НОМЕР_4 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_5 , 2006 року випуску, сірого кольору, під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до наданого тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_3 , вищевказаний автомобіль зареєстрований на РГ УПЦ ІКОНИ БОЖОЇ МАТЕРІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 . Під час огляду зовнішніх пошкоджень не виявлено.

По закінченню огляду вищевказаний транспортний засіб марки LAND ROVER RANGE ROVER SPORT 2720, номер шасі НОМЕР_1 , 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, вилучений та направлений на майданчик тимчасового тримання до Білоцерківського РУП ГУП в Київській області за адресою: вул. Привокзальна, 3, м. Біла Церква.

Крім того,вилучено тапоміщено допаперового конвертуключі відзапалювання ТЗ,тимчасовий реєстраційнийталон серії НОМЕР_3 ,виданий ТСЦ8044на транспортнийзасіб маркиLANDROVERRANGEROVERSPORT2720,номер шасі НОМЕР_1 , 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору.

25 березня 2024 року транспортний засіб LAND ROVER RANGE ROVER SPORT 2720, номер шасі НОМЕР_1 , 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, ключі від запалювання ТЗ, тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_3 , виданий ТСЦ 8044 на транспортний засіб марки LAND ROVER RANGE ROVER SPORT 2720, номер шасі НОМЕР_1 , 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 12023116420000662 від 09.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Прокурор вказує, що вищезазначене майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а також містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор зазначає, що підставою для арешту майна, щодо якого заявляється клопотання є, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, забезпечення збереження речових доказів.

У судове засідання прокурор не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує.

У судове засідання власник та користувач майна не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи, повідомлені належним чином.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ВП № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12023116420000662 від 09.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від настоятеля РО РГ УПЦ ікони Божої Матері «Почаївська» Київської області (ЄДРПОУ 26246595) про те, що попередній керівник не передав фінансово-господарські документи, транспортні засоби, які рахуються на балансі вищевказаної організації, бухгалтерські та інші документи на майно, яким користується на даний момент без дозволу, ЄО-11255.

У ході досудового розслідування було допитано потерпілим ОСОБА_5 , який надав наступні покази, що 20.10.2023 були зареєстровані зміни в ЄДРПОУ щодо РО « ІНФОРМАЦІЯ_1 (ПЦУ) АДРЕСА_1 » (код за ЄДРПОУ 26246595), відповідно до яких ОСОБА_5 став керівником даної релігійної організації.

Відповідно до вимог чинного законодавства колишній керівник ОСОБА_6 не передав фінансово-господарські, бухгалтерські та інші документи, а також майно релігійної організації. Навпаки, привласнивши собі (незаконно заволодівши транспортними засобами) автотранспортні засоби, які є власністю релігійної організації, він незаконно користується та розпоряджається автотранспортними засобами, скоює дорожньо-транспортні правопорушення, а штрафи приходять на ім`я нового керівника громади і релігійну громаду. Окрім того, що дані транспортні засоби зареєстровані за релігійною громадою і повинні знаходитись у володінні громади, вони ще знаходяться на військовому обліку, і в разі необхідності мають бути передані на потреби ЗСУ.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у розшуку транспортних засобів. 15.12.2023 начальником сектору дізнання ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області винесено постанову про оголошення в розшук автомобілів, серед яких автомобіль марки LAND ROVER RANGE ROVER SPORT 2720, номер шасі НОМЕР_1 , 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору.

25 березня 2024 року в період часу з 12 години 48 хвилин по 13 годину 30 хвилин, за адресою: м. Біла Церква, вул. Київська, 96, біля АЗС «БРСМ» слідчим Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проведено огляд місця події, в ході якого зафіксовано, що на ділянці знаходиться автомобіль марки LAND ROVER, д.н.з. НОМЕР_4 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_5 , 2006 року випуску, сірого кольору, під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до наданого тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_3 , вищевказаний автомобіль зареєстрований на РГ УПЦ ІКОНИ БОЖОЇ МАТЕРІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 . Під час огляду зовнішніх пошкоджень не виявлено.

По закінченню огляду вищевказаний транспортний засіб марки LAND ROVER RANGE ROVER SPORT 2720, номер шасі НОМЕР_1 , 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, вилучений та направлений на майданчик тимчасового тримання до Білоцерківського РУП ГУП в Київській області за адресою: вул. Привокзальна, 3, м. Біла Церква.

Крім того, вилучено та поміщено до паперового конверту ключі від запалювання ТЗ, тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_3 , виданий ТСЦ 8044 на транспортний засіб марки LAND ROVER RANGE ROVER SPORT 2720, номер шасі НОМЕР_1 , 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору.

25 березня 2024 року транспортний засіб LAND ROVER RANGE ROVER SPORT 2720, номер шасі НОМЕР_1 , 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, ключі від запалювання ТЗ, тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_3 , виданий ТСЦ 8044 на транспортний засіб марки LAND ROVER RANGE ROVER SPORT 2720, номер шасі НОМЕР_1 , 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 12023116420000662 від 09.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

28.03.2024 року ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області клопотання прокурора про арешт майна було повернуто для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно довимог ч.1ст.170КПК Україниарештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомкримінального правопорушення,підлягає спеціальнійконфіскації упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,конфіскації уюридичної особи,для забезпеченняцивільного позову,стягнення зюридичної особиотриманої неправомірноївигоди,можливої конфіскаціїмайна.Арешт майнаскасовується увстановленому цимКодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Положеннями ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Підставою для арешту майна, щодо якого заявляється клопотання, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, є забезпечення збереження речових доказів.

Так, судом встановлено, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Документом, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, є тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_3 , в якому власником автомобіля, що належить арештувати, зазначений РГ УПЦ БОЖОЇ МАТЕРІ «ПОЧАЇВСЬКА».

Оскільки майно, на яке прокурор просить накласти арешт, зберегло на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023116420000662 від 09.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 356 КК України, підлягає задоволенню в частині накладення арешту.

В іншій частині клопотання, а саме визначення місця зберігання речового доказу, слідчий суддя відмовляє, оскільки визначення такого місця зберігання є компетенцією слідчого.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023116420000662 від 09.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 356 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб LAND ROVER RANGE ROVER SPORT 2720, номер шасі НОМЕР_1 , 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, ключі від запалювання ТЗ, тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_3 , шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1