Ухвала

від 02.07.2024 по справі 336/6424/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

ЄУН: 336/6424/24

Провадження №: 1-кс/336/684/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРГО-ОІЛ» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 3 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 27.06.2024 р. надійшла вищевказана скарга.

В обґрунтування доводів скарги заявник посилається на те, що 05.06.2024 р. до ВП № 3 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області в порядку, передбаченому ст.214 КПК України, було подано, в інтересах ТОВ «КАРГО-ОІЛ», заяви вих.№ 554 та № 555 від 05.06.2024 р. про вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.332-2 КК України.

В порушення вимог ст.214 КПК України, відомості за заявами скаржника на день звернення до суду внесені не були.

Посилаючись на вищезазначені обставини, представник скаржника просить зобов`язати посадових осіб відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області внести до ЄРДР відомості за заявами в інтересах ТОВ «КАРГО-ОІЛ» про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.332-2 КК України за № 554 та вих.№ 555 від 05.06.2024 р. та розпочати досудове розслідування.

Представник ТОВ «КАРГО-ОІЛ» адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги без його участі, просить скаргу задовольнити.

Представник ВП № 3 в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомив.

Суддя розглянув скаргу за відсутності учасників кримінального провадження на підставі ст.26 КПК України та ч.3 ст.306 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, 05.06.2024 р. представник ТОВ «КАРГО-ОІЛ» звернувся до ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області із заявами № 554 та № 555 від 05.06.2024 р. про вчинення злочинів (а.с.5-12, 41-48).

Вказане свідчить, що заяви представника ТОВ «КАРГО-ОІЛ» є повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень.

Дані проте,що заявникабуло повідомлено про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявами від 05.06.2024 р. про злочини, які надійшли до відділу поліції № 3 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області, станом на день подання скарги до суду, відсутні, як не було надано таких даних і слідчому судді в процесі розгляду скарги.

Як передбачено ч. 1ст.214 КПК України, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Зазначена нормаКПК Українине надає дізнавачу, слідчому або прокурору права, до внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, самостійно робити будь-які висновки щодо відсутності даних про кримінальне правопорушення та повертати відповідні заяви без їх реєстрації.

Більш того, відповідно до вимог ч. 4 зазначеної вище статті, відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга представника ТОВ «АН-АВТОГРУП» в частині зобов`язання уповноважених осіб відділу поліції № 3 Запорізького районного управління внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРГО-ОІЛ» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 3 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язатиуповноваженуособу відділу поліції № 3 Запорізького районного управління Головного управління національної поліції в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відповідно до заяв представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРГО-ОІЛ» адвоката ОСОБА_3 № 554 та № 555 від 05.06.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1