Ухвала

від 03.07.2024 по справі 359/7029/24

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №359/7029/24

Провадження №2/359/2664/2024

УХВАЛА

3 липня 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Сонце», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Вікторія Юріївна, про розірвання договору про спільну участь у будівництві, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а також витребування земельної ділянки,

встановив:

В червні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить: розірвати договір про спільну участь у будівництві №007/09/2016 від 16 вересня 2016 року, укладений між ОСОБА_1 та ОК «Заміський клуб Вишеньки»; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №43963889 від 9 листопада 2018 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьовою В.Ю.; а також витребувати з володіння ОСОБА_2 на користь позивача земельну ділянку площею 0,07 га з кадастровим номером 3220880901:01:001:2161 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно забз.1 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно доабз.2ч.3ст.6Закону України«Про судовийзбір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно зпп.1п.1ч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, справляється судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За правилом ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає строк для усунення цього недоліку.

Встановлено, що ОСОБА_1 пред`явив позов, що містить дві вимоги немайнового характеру, за які позивачу належало сплатити судовий збір в розмірі 2422 гривень 40 копійок. А також вимогу майнового характеру, ціна якої становить 273156 гривень 00 копійок, за пред`явлення якої ОСОБА_1 належало сплатити судовий збір в розмірі 2731 гривні 56 копійок (273156 * 1%).

Так, ОСОБА_1 сплатив судовий збір лише за вимоги немайнового характеру в розмірі 2422 гривень 40 копійок, що підтверджується квитанцією від 2 липня 2024 року. Водночас, позивач не приєднав докази, які підтверджують сплату судового збору за пред`явлення вимоги майнового характеру в розмірі 2731 гривні 56 копійок.

З огляду на це суддя вважає, що позов належить залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаного недоліку.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Сонце», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Вікторія Юріївна, про розірвання договору про спільну участь у будівництві, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а також витребування земельної ділянки, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом 10 днів з дня отримання ним копії ухвали судді для сплати судового збору в розмірі 2731 гривні 56 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення допущеного ним процесуального недоліку позов буде визнаний неподаним та повернутий.

Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець