Ухвала

від 03.07.2024 по справі 522/9640/24

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/9640/24

Провадження № 2-н/522/1617/24

УХВАЛА

03 липня 2024 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 17 по вулиці Педагогічній Приморського району «Весна» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за оплату спожитих послуг з утримання прибудинкової території та будинку АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси звернулося Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 17 по вулиці Педагогічній Приморського району «Весна» із заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за оплату спожитих послуг з утримання прибудинкової території та будинку АДРЕСА_1 в розмірі 30172,64 грн.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи на відповідність вимогам ст. ст. 161-165 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, у порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України заявником не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 або номер і серію її паспорта.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 17 по вулиці Педагогічній Приморського району «Весна» про видачу судового наказу не підлягає задоволенню як така, що подана з порушенням вимог п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 160-167, 259-261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 у видачі судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за оплату спожитих послуг з утримання прибудинкової території та будинку АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА