Ухвала

від 03.07.2024 по справі 2-356/2006

ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-356/2006

Провадження №2-во/226/10/2024

УХВАЛА

іменем України

03.07.2024 Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого суддіСалькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Мініної Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мирнограді питання про виправлення описки в рішенні Димитровського міського суду Донецької області у справі №2-356/2006 від 17.05.2006 та ухвалі від 23.08.2006,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Димитровськогоміського судуДонецької областівід 17.05.2006 задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Димитровської міської ради про визнання права власності, за позивачем визнане право власності на жилий будинок АДРЕСА_1 , який складається з трьох жилих кімнат, загальною площею 45,8 кв.м., жилою площею 32,8 кв.м. з надвірними будовами і спорудами, розташований на земельній ділянці площею 563 кв.м., який належав ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 23.08.2006 виправлено описку в мотивувальній і резолютивній частинах рішення від 17.05.2006 зазначену загальну площу домоволодіння в розмірі 45,8 кв.м. змінено на загальну площу домоволодіння в розмірі 56,5 кв.м.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла до суду заява про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду від 17.05.2006 та в мотивувальній і резолютивній частині ухвали суду від 23.08.2006, оскільки там неправильно зазначене її прізвище. Так, в рішенні суду її вказано як « ОСОБА_3 », в ухвалі як « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 », у той час як згідно з паспортом її прізвищем є « ОСОБА_5 ».

За положенням ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не викликалися.

Перевіривши матеріалисправи,суд вбачає,що в мотивувальнійта резолютивнійчастині рішеннясуду від17.05.2006та вмотивувальній ірезолютивній частиніухвали судувід 23.08.2006 дійсно допущено описку в прізвищі позивача. Так, відповідно до паспорту громадянина України НОМЕР_1 , який видано 03.07.2002, тобто раніше ухвалення судових рішень у справі №2-356/06, прізвищем позивача є « ОСОБА_5 », таке саме прізвище вказано в позовній заяві, в ухвалі про відкриття провадження у справі від 07.04.2006 та інших документах. Враховуючи, що неправильне зазначення в рішенні суду та ухвалі суду про виправлення описки прізвища позивача унеможливлює виконання рішення і є технічною опискою, і ця описка має істотний характер, вона має бути виправлена судом.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущені описки в мотивувальній та резолютивній частині рішення Димитровського міського суду Донецької області від 17.05.2006 та в мотивувальній і резолютивній частині ухвали суду від 23.08.2006 у справі №2-356/2006, та вважати правильним в усіх частинах вказаних судових рішень прізвище позивача як « ОСОБА_5 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею 03.07.2024.

Суддя: В.С. Салькова