Ухвала

від 03.07.2024 по справі 676/906/24

ДУНАЄВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/906/24

Провадження № 2-о/674/47/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Шафікової Ю.Е ,

за участю секретаря Проценко Л.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Пекарського О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дунаївці в залі суду клопотання заінтересованої особи Міністерства оборони України про зупинення провадження у справі №676/906/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Смотрицька селищна рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, Орган опікита піклуваннявиконавчого комітетуСмотрицької селищноїради Кам`янець-Подільськогорайону Хмельницькоїобласті, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту самостійного виховання та догляду за неповнолітньою дитиною, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Смотрицька селищна рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, Орган опікита піклуваннявиконавчого комітетуСмотрицької селищноїради Кам`янець-Подільськогорайону Хмельницькоїобласті, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту самостійного виховання та догляду за неповнолітньою дитиною.

14.05.2024 від представника заінтересованої особи - Міністерства оборони України надійшло клопотання про зупинення провадження у вказаній справі. В обґрунтування заяви посилається на те, що 26.10.2023 Великою Палатою Верхового Суду постановлена ухвала у подібній справі №201/5972/22, якою прийнята до розгляду заява про встановлення факту самостійного виховання дитини (з метою доведення наявності певного соціально-правового статусу, який впливає на можливість проходження військової служби). Висновки Великої Палати вплинуть на результат даної справи, тому Міністерство оборони України просить зупинити провадження у цій справі на підставі п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України.

В підготовчому судовому засіданні заявник та його представник заперечили щодо задоволення клопотання Міністерства оборони України, посилаючись на відсутність спору про право у справі, що розглядається Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області, та відсутність подібності у правовідносинах, що є предметом спору у справі №201/5972/22, яка перебуває на розгляді Великої Палати Верхового Суду.

Заінтересована особа ОСОБА_3 та представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Смотрицької селищної ради Пекарський О.В. в підготовчому судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку присутніх учасників процесу, дослідивши зміст клопотання, проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 10 частини першоїстатті 252 ЦПК Українисуд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з пунктом 14 частини першоїстатті 253 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першоїстатті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Подібними є правовідносини, у яких тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 вересня 2023 року на розгляд Великої Палати Верховного Суду, з посиланням на частину п`ятустатті 403 ЦПК України, передана цивільна справа № 201/5972/22 за заявою особи про встановлення факту самостійного виховання дитини.

У вказаній справі заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення юридичного факту, а саме встановлення факту самостійного виховання дитини, зокрема, з метою (згідно з доводами заявника) отримання соціальної допомоги як батько, що самостійно виховує дитину, а також отримання відстрочки від мобілізації.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду зазначав, що правова проблема постає під час дії правового режиму воєнного стану у значній кількості поданих заяв, позовів на території України про встановлення факту самостійного виховання дитини (інших фактів, які пов`язані з реалізацією права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації) чи оскарження рішень, дій, бездіяльності суб`єктів владних повноважень, що перебували та перебувають на розгляді в судах та рішення у яких можуть бути винесені найближчим часом.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 26 жовтня 2023 року у справі № 201/5972/22 прийнято до розгляду вказану справу, розгляд якої на даний час не завершено.

Предметом заяви у справі №676/906/24, яка на даний час знаходиться на розгляді у Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області є встановлення факту самостійного виховання тадогляду за неповнолітньоюдитиною з метою отримання права на звільнення з військової служби на час воєнного стану.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 4ст. 263 ЦПК України).

Згідно постанови КЦС ВС від 20.09.2023 у справі № 755/6753/21, така підстава зупинення провадження у справі як перегляд судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду має на меті забезпечення єдності судової практики, яку можна досягти завдяки передбаченим процесуальним законом механізмам.

Отже, суд дійшов висновку про подібність правовідносин у цій справі та справі №201/5972/22 та наявність передбаченої п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України підстави для зупинення провадження у справі, тому слід провадження у справі зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою ВерховногоСуду справи№201/5972/22з метою забезпечення єдності судової практики та ухвалення законного та справедливого рішення за наслідками розгляду справи №676/906/24.

Керуючись статтями252,253,ст.ст. 258-260, 416 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заінтересованої особи Міністерства оборони України про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №676/906/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Смотрицька селищна рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Смотрицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту самостійного виховання та догляду за неповнолітньою дитиною до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №201/5972/22.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбаченоЦПК України.

Суддя Ю.Е. Шафікова