Ухвала

від 27.06.2024 по справі 739/1335/24

НОВГОРОД-СІВЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 739/1335/24

Провадження № 2/739/299/24

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 червня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверськогорайонного судуЧернігівської області КочураО.О.,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником позивача адвокатом Костюченко Владиславом Костянтиновичем до ОСОБА_2 , треті особи - Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, законний представник позивача - ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, - ВСТАНОВИВ: 07.06.2024року неповнолітній ОСОБА_1 , діючи через свого представника -адвоката КостюченкаВ.К., звернулося досуду зпозовом до ОСОБА_2 , треті особи - Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, законний представник позивача - ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей175,177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. На запит суду щодо можливого місця реєстрації відповідачки ОСОБА_2 на території Новгород-Сіверської міської ради, старостою сіл Троїцьке, Стахорщина, Форостовичі, Ларинівка, Фаївка , Бугринівка Новгород-Сіверської міської ради 26.06.2024 року надано відповідь, що ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 , але фактично проживає в АДРЕСА_2 .

Справа підсудна Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області. Матеріали справи та інші джерела не дають інформацію про те, що між цими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від заяви. Відсутні відомості про те, чи є у провадженні цього чи іншого суду справа із спору між сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі. З огляду на предмет та підстави позову, беручи до уваги той факт, що спір виник із сімейних відносин, суддя приходить до висновку, що дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Суддею встановлені підстави для прийняття справи до провадження та призначення підготовчого засідання у справі. Керуючись ст.ст.187,260,274,275,277,353-355 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкритипровадження вцивільній справіза позовноюзаявою ОСОБА_1 (проживаючогоза адресою: АДРЕСА_3 ), поданою представником позивача адвокатом КостюченкоВладиславом Костянтиновичем(м.Новгород-Сіверський,вул.Купців Сорокіних,буд.25/1,Чернгівської області,16000) до ОСОБА_2 (зареєстрованоїза адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 ),треті особи- Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (юридична адреса: м.Новгород-Сіверський, вул. Захисників України, 2 Чернігівської області, 16000, ЄДРПОУ: 04061978), ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) про позбавлення батьківських прав, та прийняти справу до розгляду. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області (м. Новгород-Свервський, вул. Гімназична, 10 а) на16.08.2024 року на 12:10 год. Визначити відповідачці 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3-5ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк. Встановити відповідачці 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини 3-5ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://ns.cn.court.gov.ua Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя О.О.Кочура