Ухвала
від 04.07.2024 по справі 947/12489/24
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ


Справа № 947/12489/24

Провадження № 2/947/3273/24

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

04.07.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача ТОВ «ПІВДЕННА ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНА КОМПАНІЯ» - Олександра Козлова про закриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «ПІВДЕННА ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна телекомунікаційна компанія» (код ЄДРПОУ 34994559) з ОСОБА_1 різницю між загальною вартістю обраного нею тарифного плану за 12 календарних місяців та оплаченою частиною вартості обраного нею тарифного плану (невиплачену абонентську плату) у сумі 3 600 гривень. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна телекомунікаційна компанія» (код ЄДРПОУ 34994559) з ОСОБА_1 оціночну вартість, переданого обладнання у сумі 999 (дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна телекомунікаційна компанія» (код ЄДРПОУ 34994559) з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Ухвалою судді від 16.04.2024 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

02.07.2024 року представник позивача ТОВ «ПІВДЕННА ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНА КОМПАНІЯ» - Олександр Козлов надіслав до канцелярії суду заяву, в якій просить закрити провадження у зв`язку з врегулюванням спору з відповідачем.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 1 ч. 2ст. 49 Цивільного процесуального кодексу Українипозивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 вказаної статті визначено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно із ч. 2ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вище викладене, суд вважає можливим прийняти відмову від позову, так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.49,142,206,255,256,354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ТОВ «ПІВДЕННА ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНА КОМПАНІЯ» - Олександра Козлова про закриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «ПІВДЕННАТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНА КОМПАНІЯ»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «ПІВДЕННАТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНА КОМПАНІЯ»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куриленко О. М.

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення04.07.2024
Оприлюднено05.07.2024
Номер документу120162854
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —947/12489/24

Ухвала від 04.07.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Куриленко О. М.

Ухвала від 16.04.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Куриленко О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні