Справа № 592/9394/24
У Х В А Л А
про відмову у видачі судового наказу
04 липня 2024 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства «СТТК» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водовідведення
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водовідведення за адресою споживання АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Крім того, згідно з ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Зважаючи на те, що відповідно до інформації Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області, № 36/11-16К від 03.07.2024 року, боржник ОСОБА_1 , не зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , тому суд відмовляє у видачі судового наказу.
Керуючись ст. ст.161, 165, 166,261, 353 ЦПК України, суддя-
ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Приватного підприємства «СТТК» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водовідведення.
Повернути Приватному підприємству «СТТК» ( м. Суми, вул.. Псільська, 26, код ЄДРПОУ 32463205) з Державного бюджету України суму сплаченого судового збору у розмірі 302,80 гривень.
Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.М. Черних
Суд | Сумський районний суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 04.07.2024 |
Оприлюднено | 05.07.2024 |
Номер документу | 120163830 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості |
Цивільне
Сумський районний суд Сумської області
Черних О. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні