Ухвала

від 03.07.2024 по справі 2-381/2000

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-381/2000

Провадження № 2-з/165/4/24

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Ушакова М.М.,

за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши ввідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Нововолинську заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом призначення судово-психіатричної експертизи, -

встановив:

01 липня 2024 року представник заявника ОСОБА_2 подав до Нововолинського міськогосуду Волинськоїобласті заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом призначення судово-психіатричної експертизи.

Заявник вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 13 червня 2000 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним, ОСОБА_3 перебуває на обліку в опікунській раді виконавчого комітету Нововолинської міської ради з 2000 року, є особою з інвалідністю І групи загального захворювання, інвалідність встановлена 27.06.2007 довічно Волинською обласною спеціалізованою психоневрологічною МСЕК, з жовтня 2016 року влаштований в Горохівський психоневрологічний інтернат на повне державне утримання, де знаходиться і на даний час. Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 07.10.2019 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначає, що ОСОБА_3 надалі страждає стійким хронічним психічним розладом - психоорганіччний синдром, внаслідок перенесеної ЧМТ, вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним. Вказує, що заявник має намір звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 07.10.2019 про визнання ОСОБА_3 недієздатним, у зв`язку з чим заявник вимушена звернутися до суду з даним клопотанням.

Покликається на норми ст.300 ЦПК України, та зазначає, що висновок судово-психіатричної експертизи є обов`язковим документом, який повинен міститися у клопотанні про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, тому звернулась до суду з даною заявою.

У відповідності до положень ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є, в тому числі, призначення експертизи витребування та (або) огляд доказів.

Статтею ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питання про визначення психічного стану необхідні спеціальні знання в області медицини, виникає потреба у призначенні судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. 103, ст. 116, ст.118, ч.8 ст. 300 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву про забезпечення доказів шляхом призначення судово-психіатричної експертизи, задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам-психіатрам Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи продовжує страждати гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням?

2. Чи продовжує не усвідомлювати гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи може гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану його здоров`я бути присутнім в судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам-психіатрам Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Теремнівська, 98, село Липини, Луцький район, Волинська область, 45601).

Попередити про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 організувати доставлення гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Волинської філіїсудово-психіатричнихекспертиз Державноїустанови «Інститутпсихіатрії,судово-психіатричноїекспертизи тамоніторингу наркотиківМіністерства охорониздоров`я України»або в інший медичний заклад за клопотанням експертів, або експертів доставити до ОСОБА_3 , для проведення експертизи.

Зобов`язати експертів провести експертизу в місячний строк, з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити заявнику про необхідність подання до суду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання клопотанння у зазначений строк, повернення клопотання або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення клопотання чи відмови у відкритті провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцяти денний строк з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя М.М. Ушаков