Ухвала

від 04.07.2024 по справі 569/12288/24

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/12288/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі судді Кучиної Н.Г., розглянувши матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна 1» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати внеску на утримання багатоквартирного будинку,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2024 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна 1», інтереси якого представляє адвокат Шендера О.М., звернулося до суду з вказаною заявою у якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам на управління будинком та капітальний ремонт з урахуванням індексу інфляції за період прострочення та 3% річних в розмірі 44 327,28 грн., судові витрати в розмірі 302 грн. 80 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 1500,00 грн.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 168 цього Кодексу у судовому наказі зазначається сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких в числі інших належать і витрати на професійну правничу допомогу.

Разом з тим, сума судового збору є чітко визначеною Законом України «Про судовий збір», а тому підлягає стягненню при видачі судового наказу. Однак розмір суми витрат на професійну правничу допомогу визнається безпосередньо стороною та може бути зменшений лише за клопотанням іншої сторони (ч. 5, 6 ст. 137 ЦПК України).

Тобто, вбачається, що оскільки розгляд заяв про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, то останній позбавлений права на подання відповідного клопотання про зменшення таких витрат.

Таким чином, суд приходить до висновку, що за вимогою заявника про стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 1500,00 грн. не може бути видано судовий наказ, оскільки вона входить до предмету доказування у справі, що розглядається у порядку позовного провадження.

Крім того, із довідки про заборгованість по внескам на утримання будинку та прибудинкової території від 01.06.2024 року, яку додано до заяви в порядку доказування суми боргу вбачається, що борг нарахований споживачеві за період з лютого 2021 року по травень 2024 року. За вказаний період заявником нараховані 3% відсотки річних та індекс інфляції відповідно до вимог статті 625 ЦК України.

Відповідно до Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022 (Указ затверджено Законом №2102-ІХ від 24.02.2022) введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 №206 "Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану" визначено, що в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64 "Про введення воєнного стану в Україні", до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється: нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги; припинення/зупинення надання житлово-комунальних послуг населенню у разі їх не оплати або оплати не в повному обсязі.

Згідно з п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахування індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Разом з цим, відповідно до ч.3 ст.19 ЦПК України, наказне провадження призначене лише для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно з п.8 ч.1ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Судом встановлено, що до суми заборгованості заявником нараховано три відсотки річних та індекс інфляції за період з лютого 2021 року по травень 2024 року, тобто в тому числі в період коли діяла заборона на нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги, що свідчить про наявність спору щодо права грошової вимоги між сторонами.

Враховуючи характер та обґрунтованість заяви про видачу судового наказу, документи, що додані до неї, у суду є достатні підстави стверджувати про наявність спору про право щодо стягнення витрат на правову допомогу та нарахованих заявником стягнень у виді трьох відсотків річних та індексу інфляції, а тому у видачі судового наказу слід відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст.133, 137, 161, 165 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна 1» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати внеску на утримання багатоквартирного будинку.

Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна 1» право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії.

Суддя Н.Г. Кучина