Ухвала

від 04.07.2024 по справі 702/203/24

МОНАСТИРИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 702/203/24

Провадження № 2/702/171/24

У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи,

зупинення провадження у справі

04.07.2024 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

позивача ОСОБА_1 ,представника позивача ОСОБА_2 ,

представник відповідача СФГ «Нова Україна» та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Жильнельфа Вельє» не заявились,

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначеннясудової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Нова Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Жильнельфа Вельє» про повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації змін до іншого речового права та припинення іншого речового права (права оренди),

в с т а н о в и в :

Представник позивачаУльченкоС.О.вінтересахпозивача ОСОБА_1 черезпідсистему«Електронний суд»звернувсядосуду зпозовомдовідповідача про повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації змін до іншого речового права та припинення іншого речового права (права оренди).

На адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, відповідно до якого просить призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення експерта поставити наступні питання: чи виконано підпис па додатковій угоді б/н від 05.09.2023 до договору оренди земельної ділянки від 16.06.2012, щодо земельної ділянки кадастровий номер 7123486800:02:001:0231 площею 3,05 га, розташованої в адміністративних межах Теолинської сільської ради, в графі, передбаченій для підпису орендодавця, позивачем або іншою особою? чи виконано підпис на додатковій угоді б/н від 05.09.2023 до договору оренди земельної ділянки від 16.06.2012 щодо земельної ділянки кадастровий номер 7123486800:02:001:0231 площею 3,05 га, розташованої в адміністративних межах Теолинської сільської ради, в графі, передбаченій для підпису орендодавця, з наслідуванням підпису позивача? Проведення експертизи доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Підставою для призначення експертизи зазначає те, що позивач ОСОБА_1 не підписував та нікого у передбаченому законом порядку не уповноважував на підписання додаткової угоди щодо подовження строку дії договору оренди землі із відповідачем.

На адресу суду 04.07.2024 від представника позивача надійшло клопотання про надання для дослідження експерту зразків підпису позивача, що містяться в: договорі споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 23-147 від 17.11.2021, де в графі реквізити сторін міститься підпис позивача; заяві приєднання від 17.11.2021, де в графах відмітка про згоду та відмітка про підписання міститься підпис позивача; паспорті точки (точок) розподілу електричної енергії об`єкта (об`єктів) споживача від 17.11.2021, де в графі споживач міститься підпис позивача; порядку розрахунків (додаток4 до Договору) від 17.11.2021, де в графі споживач міститься підпис позивача; акті розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін від 17.11.2021, де в графі споживач міститься підпис позивача; акті підключення до мережі Інтернет від 12.04.2020, де в графі від абонента міститься підпис позивача; розписці від 30.09.2009, де в графі відведеній під підпис міститься підпис позивача; акті приймання передачі санаторно-курортної путівки від 30.09.2009, де в графі потерпілий міститься підпис позивача; листі-повідомленні від 29.10.2023, де в графі підпис міститься підпис позивача; описі вкладення у цінний лист, де в графі відправник міститься підпис позивача; договорі оренди земельної ділянки від 01.10.2023, де в графі орендодавець міститься підпис позивача.

В підготовчомузасіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 клопотання про призначення експертизи підтримали повністю, просили його задовольнити.

Позивачем ОСОБА_1 підтверджено дійсність підписів у наданих представником позивача для порівняння документах та в судовому засіданні відібрано експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 8 аркушах. ОСОБА_3 повідомив суд, що інших зразків підпису не має.

В підготовче засідання представник відповідача СФГ «Нова Україна» не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого засідання на адресу суду не надходило.

В підготовче засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Жильнельфа Вельє» не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого засідання на адресу суду не надходило.

Заслухавши пояснення сторони позивача, дослідивши письмові матеріали справи, в розрізі вирішення клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимогст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до 1 п. ч. 1ст. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами (стороною) не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 1ст. 104 ЦПК Українипередбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Як вбачається з поданого позову, предметом позовних вимог ОСОБА_1 є повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації змін до іншого речового права та припинення іншого речового права (права оренди), у зв`язку з тим, що позивач не підписував додаткову угоду до договору оренди землі, а тому для об`єктивного встановлення обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, задовольнивши клопотання представника позивача.

На вирішення експертизи поставити запитання, зазначені представником позивача в клопотанні про призначення судової почеркознавчої експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 702/203/24 (провадження № 2/702/171/24), об`єкт дослідження -оригінал додатковоїугоди б/н від05.09.2023до договоруоренди землівід 16.06.2012, в якості вільних зразків підпису надати експерту для порівняння зразки підпису позивача, що містяться в наданих на адресу суду документах, експериментальні зразки підпису позивача, відібрані в судовому засіданні 04.07.2024 на 8 - ми аркушах в положенні сидячи правою рукою та надати дозвіл експерту на використання в якості умовно вільних зразків підпису ОСОБА_1 , зразків підпису, що містяться в матеріалах справи заяві про отриманні судової повістки в електронній формі від 04.07.2024.

Витрати за проведення експертизи покласти на підставі ч. 4 ст. 139 ЦПК України на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи та надання висновку експерта суду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76,103, 104, 139, 252, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити повністю.

У справі за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Нова Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Жильнельфа Вельє» про повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації змін до іншого речового права та припинення іншого речового права (права оренди) призначити судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити запитання:

- чи виконано підпис на додатковій угоді б/н від 05.09.2023 до договору оренди земельної ділянки від 16.06.2012, сторонами якого є СФГ «Нова Україна» та ОСОБА_1 , а саме в розділі 5 «Реквізити Сторін» в колонці «Орендодавець» в графі, відведеній під підпис орендодавця, ОСОБА_1 чи такий підпис виконано іншою особою?

- чи виконано підпис на додатковій угоді б/н від 05.09.2023 до договору оренди земельної ділянки від 16.06.2012, сторонами якого є СФГ «Нова Україна» та ОСОБА_1 , а саме в розділі 5 «Реквізити Сторін» в колонці «Орендодавець» в графі, відведеній під підпис орендодавця, з наслідуванням підпису ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 702/203/24 (провадження № 2/702/171/24), об`єкт дослідження -оригінал додатковоїугоди б/н від05.09.2023до договоруоренди землівід 16.06.2012, в якості вільних зразків підпису надати експерту для порівняння: договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 23-147 від 17.11.2021, де в графі реквізити сторін міститься підпис позивача; заяву приєднання від 17.11.2021, де в графах відмітка про згоду та відмітка про підписання міститься підпис позивача; паспорт точки (точок) розподілу електричної енергії об`єкта (об`єктів) споживача від 17.11.2021, де в графі споживач міститься підпис позивача; порядок розрахунків (додаток 4 до Договору) від 17.11.2021, де в графі споживач міститься підпис позивача; акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін від 17.11.2021, де в графі споживач міститься підпис позивача; акт підключення до мережі Інтернет від 12.04.2020, де в графі від абонента міститься підпис позивача; розписку від 30.09.2009, де в графі відведеній під підпис міститься підпис позивача; акт приймання передачі санаторно-курортної путівки від 30.09.2009, де в графі потерпілий міститься підпис позивача; лист-повідомлення від 29.10.2023, де в графі підпис міститься підпис позивача; опис вкладення у цінний лист, де в графі відправник міститься підпис позивача; договір оренди земельної ділянки від 01.10.2023, де в графі орендодавець міститься підпис позивача; експериментальні зразки підпису позивача, відібрані в судовому засіданні 04.07.2024 на 8-ми аркушах в положенні сидячи правою рукою та надати дозвіл експерту на використання в якості умовно вільних зразків підпису ОСОБА_1 , зразків підпису, що містяться в матеріалах справи заяві про отриманні судової повістки в електронній формі від 04.07.2024.

Копію ухвали направити в Черкаське відділення КНДІСЕ, для виконання.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи та надання висновку експерта суду.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днівз дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР