Постанова

від 07.09.2006 по справі 6/160-б-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/160-Б-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2006 р.                                                             Справа № 6/160-Б-06

Господарський суд  Херсонської області  у складі судді   Пригуза П.Д., при секретарі Дворянській О.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні  справу                

за заявою:  Акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції АППБ "Аваль", ЄДРПОУ 22761811, вул. Червонфлотська, 17, м. Херсон

до:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Соборний". ЄДРПОУ 31653210, вул. Перекопська, 153, кв. 27, м. Херсон

про  банкрутство   

за участю представників:

від  кредитора: ХОД АППБ "Аваль" - Подгрукшко О.В.;

від  боржника: розпорядник майна - Білоусов І.В.;

Заявлено вимогу про визнання боржника банкрутом.

          Представник кредитора вимоги підтримав, вважає, що боржник не погасив заборгованість, строк погашення якої настав більше трьох місяців, грошові вимоги мають об'єм,  що перевищує 300 розмірів мінімальної заробітної плати, а саме становлять 304779.4грн.

Вимоги кредитора підтверджені рішенням Дніпровського районного суду від 02.11.2005р., яким з боржника стягнуто 37617.81грн. та виконавчими документами Дніпровської ДВС, в т.ч постановою про відкриття виконавчого провадження на вказану суму від 09.12.2005р. За час примусового виконання погашено вимог на суму 2838.41грн.

Кредитором подано клопотання про залучення до справи матеріалів, що підтверджують факт припинення боржником господарської діяльності та просить визнати боржника банкрутом.

          Боржник не надав  відзив на заяву та витребуваних судом документів та інформації. Ухвала суду про порушення цієї справи, що направлялась судом на адресу боржника повернута відділенням зв'язку із зазначенням, що організація вибула.

Заслухавши представника кредитора,  дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Боржник є юридичною особою, суб'єктом підприємницької діяльності, зареєстрований в ЄДРПОУ за №31653210,  державну реєстрацію боржника здійснено Херсонським міськвиконкомом 28.09.2001р. та відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", далі Закон,   є суб'єктом банкрутства. Місцезнаходження боржника відповідно до установчих (статутних) документів та свідоцтва про державну реєстрацію боржника –м.Херсон, вул.Перекопська, 153, кв.27.

Кредитор, відповідно до вимог Закону  звернувся до суду на загальних підставах із заявою про визнання боржника банкрутом у зв'язку із наявністю боргу в сумі 304779.4грн., які боржник не спроможний сплатити в установлені законодавством строки, заборгованість перевищує 300 розмірів мінімальної заробітної плати.

Заборгованість виникла з кредитного договору від 09.02.2005р., стягнута за рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 02.11.2005р. та є безспірною. Вказана заборгованість, в тому числі у сумі 300000.00грн. основного боргу та 5917.81грн. відсотків за користування кредитом і 1700.00грн. витрат зі сплати державного мита стягнута на користь кредитора солідарно з боржника та гр.Сухова Михайла Михайловича і гр.Пестунової Олени Семенівни.

Суд визнає безспірні вимоги  кредитора в сумі 304779.4грн.

Факт неплатоспроможності боржника підтверджено доданими до справи матеріалами, відповідно до яких боржник не має активів, достатніх для погашення боргу, боржник припинив свою господарську діяльність, за місцем державної реєстрації відсутній.

За повідомленням Херсоснського ДБТІ від 28.12.2005р. за боржником був зареєстрований об'єкт нерухомого майна по вул.Смольній, 107 в м.Херсоні. Крім того, за договором застави від 09.02.2005р. з ініціюючим кредитором  боржник надавав у заставу товари у обігу та обладнання, перелік якого вказано у додатках до договору (а.с.14-21), відомості про долю яких  у справі відсутні.

При порушенні провадження у справі суд увів процедуру розпорядження майном та призначив розпорядником майна арбітражного керуючого Білоусова І.В., який подав заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Кредитором заявлено клопотання про призначення іншого арбітражного керуючого –Косовського Вячеслава Станіславовича, який подав заяву про згоду на своє призначення. Суд задовольняє вказані клопотання.

Суд  приходить до висновку, що процедура розпорядження майном щодо боржника  не може бути введена, оскільки, відповідно до ст.1 Закону  розпорядження майном  боржника –це система заходів щодо нагляду та  контролю  за  управлінням  та розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів боржника та проведення аналізу його фінансового становища. Тобто процедура розпорядження майном вводиться тоді, коли  підприємство здійснює господарську діяльність та використовує свої майнові активи для її здійснення.

Відповідно до Закону розпорядник майна у встановленому цим Законом порядку виконує повноваження щодо нагляду та контролю за  управлінням  та  розпорядженням  майном  боржника. Боржник не здійснює управління майном, господарську діяльність не веде, а тому немає законних підстав призначати розпорядника майна.

Боржник припинив свою діяльність, майнові активи боржника підлягають встановленню та повинні бути використані для задоволення вимог кредиторів шляхом їх оцінки та реалізації в ліквідаційній процедурі.

          Суд вважає встановленим факт банкрутства боржника, оскільки боржник припинив свою діяльність, а задовольнити визнані судом  вимоги  кредиторів  можливо не   інакше   як   через   застосування ліквідаційної процедури.

Суд зазначає, що при порушенні провадження в даній справі було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

В  силу  мораторію  припиняється  дія будь-яких заходів, спрямованих на  забезпечення  виконання  грошових  зобов'язань  та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), а тому суд звільняє активи боржника від податкової застави.

Відповідно до ч.2 ст.65 Закону України «Про виконавче провадження»у випадку ліквідації боржника - юридичної особи внаслідок   визнання   боржника   банкрутом,  виконавчий  документ передається  ліквідатору  для  вирішення  питання  про подальший порядок виконання рішення у встановленому   законодавством   порядку.  

          На підставі викладеного, керуючись підпунктом "з" підпункту  8.7.1  пункту 8.7 статті 8 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»,  ст.12, 22-24 Закону України “Про відновлення платоспроможності  боржника або визнання його банкрутом”,  ст.67, 86 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Визнати грошові вимоги АППБ “Аваль” в особі Херсонської філії, вул. Червонофлотська  м.Херсон в сумі 304779.40грн.

2.Визнати  Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Соборний", ЄДРПОУ 31653210, вул. Перекопська, 153, кв. 27, м. Херсон  банкрутом.

3.Відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Соборний”, ЄДРПОУ 31653210, вул. Перекопська, 153, кв. 27 арбітражного керуючого  Косовського В.С.

4.Повноваження арбітражного керуючого Білоусова І.В. щодо функцій розпорядника майна боржника –припинити.

5.Ліквідаторові  Косовському В.С.:

5.1.В п'ятиденний строк  опублікувати відомості  про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в порядку,  визначеному ст.23 Закону України ,,Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.  

5.2.Протягом 15 днів з моменту  винесення цієї постанови  прийняти бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності від колишніх керівника банкрута, головного бухгалтера та власника.

Розглянути вимоги кредиторів, подати на затвердження суду реєстр вимог кредиторів та на зборах кредиторів вирішити питання щодо створення комітету кредиторів чи ліквідаційної комісії за правилами, передбаченими для процедури розпорядження майном та ст.ст.15-16 Закону.

До завершення  строку ліквідаційної процедури забезпечити  виконання дій та заходів передбачених ст.ст.25-32  Закону України ,,Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

5.3.В строк до 20.01.2007р. надати  суду звіт та ліквідаційний баланс в порядку, передбаченому ст.32 Закону України ,,Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

6.Звільнити  з податкової застави активи  платника  податків –до      Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Соборний”, ЄДРПОУ 31653210, вул.Перекопська, 153, кв. 27.

7.Призначити наступне засідання по розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника на 25.01.2007р. в приміщенні Господарського суду  м.Херсон,  вул.Горького, 18, каб.214 на 10 годин 30в.  

8.Участь в засіданні обов'язкова для ліквідатора та голови комітету кредиторів.

9.Ухвалу надіслати: ліквідаторові Косовському В.С.; арбітражному керуючому Білоусову І.В.; кредитору; боржнику; ДВС Комсомольского району; ДПІ у м.Херсоні; державному реєстратору.

Суддя                                                                                        П.Д. Пригуза