Справа № 953/5855/24
н/п 1-кп/953/903/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" липня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотанняпрокуроравідділунагляду задодержанням законіворганами Бюроекономічної безпекиПолтавської обласноїпрокуратури ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальному провадженні № 72024171000000024 від 26.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 205-1, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 209 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 205-1, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 209 КК України.
03.07.2024на адресусуду надійшлоклопотання прокуроравідділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 а про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити та призначити в справі підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.
Згідност. 336 ч. 1 п. 1 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Відповідно до ч. 2ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд, дослідивши клопотання, вважає можливим здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, оскільки це необхідно для забезпечення оперативності судового провадження та з метою дотриманням розумних строків розгляду справи, а тому дійшов висновку про здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції за участі прокурора ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.28,336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокуроравідділунагляду задодержанням законіворганами Бюроекономічної безпекиПолтавської обласноїпрокуратури ОСОБА_3 про проведеннясудового засідання в режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду звикористанням власнихтехнічних засобів - задовольнити.
Підготовче судовезасідання порозгляду кримінальногопровадження №72024171000000024від 26.06.2024за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.200,ч.2ст.205-1,ч.5ст.27,ч.2ст.209КК України,яке призначенона05липня 2024року о09:30год.проводитив приміщенніКиївського районногосуду м.Харкова заучастю прокуроравідділунагляду задодержанням законіворганами Бюроекономічної безпекиПолтавської обласноїпрокуратури ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.
Роз`яснити прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність, шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали надіслати особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суд | Київський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 04.07.2024 |
Оприлюднено | 05.07.2024 |
Номер документу | 120168800 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини у сфері господарської діяльності Легалізація (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом |
Кримінальне
Київський районний суд м.Харкова
Колесник С. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні