Ухвала

від 04.07.2024 по справі 127/10022/24

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/10022/24

УХВАЛА

Іменем України

04 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі Кривонос Д.О.,

без участі сторін та представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Вінницького національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -

УСТАНОВИВ:

13.06.2024 до Вінницького районного суду Вінницької області із Вінницького міського суду Вінницької області за підсудністю надійшла позовна заява Вінницького національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, справа №127/10022/24, в які представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницького національного технічного університету заборгованість за договором «Про надання платної освітньої послуги здобувачу вищої освіти за освітньою/науковою програмою «Бакалавр» (за кошти фізичної особи) від 03.09.2022 №0722144 у розмірі 1627,50 грн., а також суму сплаченого судового збору.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 14.06.2024 відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

26.06.2024 у судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явився, при цьому, попередньо, за допомогою підсистеми «Електрнонний суд» скерував заяву про залишення вищевказаної позовної заяви без розгляду, у зв`язку із добровільною сплатою відповідачем суми заборгованості після пред`явлення позову до суду; дану заяву просив розглянути у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася по невідомим для суду причинам; про судове засідання повідомлялася судом завчасно та належним чином.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши заяву позивача, позовну заяву та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подана представником позивача ОСОБА_2 заява про залишення позовної заяви без розгляду підлягає до задоволення, оскільки її подано до початку розгляду справи по суті та це є виключним правом позивача (представника позивача).

Окрім того, відповідно до ч.3 ст.257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно до положень, викладених в ч.3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено при поданні до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн.

Відповідно до ч. 3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні представником позивача позовної заяви за допомогою системи «Електронний суд», позивачем було зазначено ціну позову у розмірі 1627,05 грн. та сплачено судовий збір в загальному розмірі 2920 грн, що підтверджується відповідними платіжними інструкціями №4271 від 22.12.2023 та №99 від 25.01.2024.

У відповідності до положень, викладених у п.1 ч. 1, ч.ч.2, 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що позовну заяву подано в електронній формі за допомогою ЄСІТС, а отже застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, суд вважає, що поверненню підлягає переплачена сума судового збору, а саме в розмірі 497,60 грн. (з розрахунку: 3028 грн.( прожитковий мінімум для працездатних осіб) х 0,8 = 2422,40 грн.; 2920,00 грн.-2422,40 грн. = 497,60 грн).

Водночас, оскільки при подачі даної позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн., однак відповідач вже після пред`явлення позову повернула позивачу заборгованість за договором про надання освітніх послуг в загальній сумі 1627,50 гривень, що, в свою чергу, і стало підставою для подання представником позивача даної заяви про залишення позову без розгляду, тому суд вважає, що саме з відповідача на користь позивача слід стягнути у рахунок повернення сплаченого судового збору за подачу позову до суду в розмірі 2422,40 гривень.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує судове рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ч.3 ст.142, п.5 ч.1 ст. 257, 260, 268 ЦПК України, Суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представникапозивача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду, задовольнити.

Позовну заяву Вінницького національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, - залишити без розгляду.

Управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області, код ЄДРПОУ 38054712, повернути Вінницькому національному технічному університету (код ЄДРПОУ: 02070693), переплачений судовий збір в розмірі 497,60 грн. (чотириста дев`яносто сім гривень 60 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Вінницького національноготехнічного університету(кодЄДРПОУ:02070693) у рахунок повернення сплаченого судового збору за подачу позову до суду в розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Олена САЄНКО