Постанова

від 04.12.2007 по справі 16141-2007а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

16141-2007А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 313

ПОСТАНОВА

Іменем України

04.12.2007Справа №2-24/16141-2007А

За позовом Сакської ОДПІ ( АР Крим, м. Саки, вул. Курортна, 57)

Довідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова будівельна компанія «Тітан плюс»  (АР Крим, м.Саки, вул. 9-ти Героїв,2)

Про стягнення  1180,40грн.

Суддя Колосова Г.Г.

                                                                                  При секретарі   Капустіної І.М.

За участю представників:

Від позивача – Корницька В.М., гол.держ.подат.інспектор, дов. у справі.

Від відповідача – не з'явився .

Обставини справи:

        Позивач звернувся  з позовом до відповідача про стягнення 1180,40грн. штрафних санкцій на підставі податкових повідомлень-рішень за несвоєчасне подання в ДПІ податкової  декларації з податку на додану вартість.

       У судовому засіданні 04.12.2007р. позивач уточнив позовні вимоги в частині недоїмки, яка частково сплачена та складає 160,40грн.  за повідомленням –рішенням № 0000161502\0 від 29.01.2007р.( в уточненні помилково вказано від 29.01.2006р.) та просить стягнути з відповідача  1180,40грн. штрафних санкцій з податку на додану вартість.

       Відповідач двічі явку представника до судового засідання не забезпечив, відзиву на позов не надав. Про час слухання справи повідомлений судовою повісткою, яка одержана ним згідно з підписом на поштовому повідомленні. Про причини неявки суд не повідомив.

       Згідно з п. 6 Закону України “Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” № 2953-ІУ від 06.10.2005р., що набрав чинність 01.11.2005р. до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року (1798-12), вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до внесених змін до Кодексу Адміністративного судочинства України (від 08.09.2005р. № 2875-ІУ) повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу здійснюється судом тільки за вимогою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду.

Вказаних вимог від сторін не надходило.

Суд вважає можливим проведення судового процесу без здійснення фіксування судового процесу технічними засобами.

         Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення  представника  позивача, суд

                                                   в с т а н о в и в:

         Товариство з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова будівельна компанія «Тітан плюс» ( далі- ТОВ «ІБС «Тітан плюс») зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності- юридична особа рішенням виконкому  Сакської місткої ради 14.10.2003р.  та поставлений на облік як платник податків  в  Сакській ОДПІ.   

    Згідно п.2 ст.. 9 Закону України «Про систему оподаткування»  одним з обов'язків платника податків є  надання  до  державних  податкових   органів   та   інших державних органів відповідно до законів декларації,  бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

 Однак ТОВ «ІБС «Тітан плюс»   не подавала у встановлені терміни  декларацій з ПДВ.

28.12.2006р., 28.02.2007р., 11.05.2007р., 11.06.2007р. Сакською ОДПІ здійснено документальну невиїзну перевірку своєчасності подання податкових декларацій  з податку на додану вартість за 3 квартал 2006р., за 4 квартал 2006р. та січень 2007р., за березень 2007р., квітень 2007р., травень 2007р., про що складені акти ( а.с.19-20,30-31,39-40,48-49)

         В результаті перевірки встановлені порушення п.п. 4.1.4 п.4.1 ст. Закону України  «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181, що виразилося у  несвоєчасному поданні  платником декларацій з податку на додану вартість.

Крім того, 11.06.2007р. Сакською ОДПІ проведена перевірка своєчасності повернення свідоцтва реєстрації платника ПДВ, про що також складений акт (53-54).  

        За результатами перевірок Сакською ОДПІ винесені податкові повідомлення-рішення, які одержані відповідачем згідно з підписом на поштових повідомленнях,  а податкове повідомлення-рішення № 0000161502\0 від 29.01.2007р. повернуте поштою з позначкою «за закінченням терміну зберігання» в зв'язку з чим  на підставі акту № 60\15-02  розміщене на дошці оголошень 05.03.2007р.  та вважається врученим.    

         Оскільки заборгованість відповідачем не погашена, на його адресу направлені податкові вимоги № 1\114 від 19.03.2007р. та  № 2\169 від 30.04.2007р., які одержані відповідачем згідно з підписом на поштових повідомленнях.       

         Податкові повідомлення-рішення про застосування штрафних санкцій Сакської ОДПІ та податкові вимоги  відповідачем не оскаржені, у встановленому законом порядку не скасовані й  не визнані недійсними.

         Вимоги позивача засновані на законі й підтверджені матеріалами справи, тому  позов підлягає  задоволенню,  а  заборгованість у сумі 1180,40грн. підлягає стягненню.

           За такими обставинами  позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з урахуванням уточнення.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Постанова складена у повному обсязі  10.12.2007року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.160-163 КАС України, суд  

                                                      ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.          

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова будівельна компанія «Тітан плюс»  (АР Крим, м.Саки, вул. 9-ти Героїв,2,  ЄДРПОУ 32641536)  в дохід Державного бюджету  м.Саки на  р\р № 31117029700021 в ГУ ДКУ в АРК, МФО 824026, код платежу 14010101  по податку на додану вартість у сумі 1180,40грн.

У разі неподання  заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання  постанови у повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАСУ -  з дня складення у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви  про апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу  через 20 днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.  

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Колосова Г.Г.