Ухвала

від 03.07.2024 по справі 341/940/24

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 341/940/24

Номер провадження 2/341/395/24

УХВАЛА

про заочний розгляд

03 липня 2024 року місто Галич

Галицький районнийсуд Івано-Франківськоїобласті вскладі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув питання заочного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Тязів-Агро» про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки.

встановив

Адвокат Раврик І. Д. в інтересах позивачки ОСОБА_1 подав до суду позов останньої до ТзОВ «Тязів-Агро» про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 15 травня 2024 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

У чергове судове засідання, яке призначене на 03 липня 2024 року сторони не з`явились.

Представник позивачки 03 липня 2024 року подав до суду заяву, у якій просить розгляд справи здійснювати без участі сторони позивачки. Позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи (а. с. 50).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в установленому законом порядку. Копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками надіслані на офіційну зареєстровану адресу відповідача, яку представник отримав 25.06.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 49).

Відповідно до п. 1 ч. 8ст. 128 ЦПК Україниднем вручення судової повістки, є день вручення судової повістки під розписку.

Таким чином, представник відповідача належним чином повідомлений, а документи йому вручені. Проте, своїм правом подати відзив на позовну заяву не скористався, жодних заяв чи клопотань до суду не надсилав. Ходом розгляду справи не цікавився. У судове засідання не прибув.

Згідно з ч. 1ст.280ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Урахувавши заяву представника позивачки, який не заперечує проти заочного розгляду справи, неявку представника відповідача, який повідомлений належним чином про розгляд справи і не повідомив причин своєї неявки, не подав відзиву на позов, суд вважає, що є всі підстави для заочного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 260, 280-281 ЦПК України, суд

постановив:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Тязів-Агро» про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ