Ухвала

від 03.07.2024 по справі 607/14619/24

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2024 Справа №607/14619/24 Провадження №1-кс/607/3907/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчийв ОВСслідчого відділуУСБУ вТернопільській області ОСОБА_3 ,за погодженнямз прокуроромвідділу Тернопільськоїобласної прокуратури ОСОБА_4 ,звернувся дослідчого суддіз клопотаннямпро арештмайна,просить накластиарешт намайно якеперебуває увласності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ,а самена:житловий будинокза адресою: АДРЕСА_1 ;квартиру заадресою: АДРЕСА_2 ;земельну ділянкуіз кадастровимномером 2323086700:08:003:0010, площею 0,25 га.; земельну ділянку із кадастровим номером 2323086700:01:004:0032, площею 5,3799 га.; земельну ділянку із кадастровим номером 2323086700:01:004:0031, площею 5,3802 га.; земельну ділянку із кадастровим номером 1424581800:12:000:0173, площею 9,1449 га.

Клопотання обґрунтовано тим, що вищевказане майно підлягає арешту з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

У відповідності до частини другої статті 172 КПК України, розгляд клопотання про арешт майна здійснюється без повідомлення підозрюваної ОСОБА_5 , яка є власником майна, та її захисника адвоката ОСОБА_6 , з метою забезпечення арешту майна.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, що не є перешкодою у розгляді клопотання про арешт майна в силу вимог частини першої статті 172 КПК України.

У відповідності до частини четвертої статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя доходить такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22023210000000115 від 08.06.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у серпні вересні 2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території с. Долинське Мелітопольського району Запорізької області, діючи умисно, всупереч передбаченого Законом України «Про всеукраїнський референдум» порядку, а також для забезпечення підтримки окупаційної влади держави-агресора, реалізуючи рішення представників окупаційної адміністрації Запорізької області, добровільно прийняла участь в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окованій території Запорізької області, з метою незаконної зміни меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України.

24.06.2024 у даному кримінальному провадженні складено повідомлення про підозру та, в порядку ст.ст. 111, 112, 276-278 КПК України, громадянку України ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Відповідно доінформації зДержавного реєструречових правна нерухомемайно таРеєстру праввласності нанерухоме майно,Державного реєструІпотек,Єдиного реєструзаборон відчуженняоб`єктів нерухомогомайна №385265787від 03.07.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ,на правівласності належить:житловий будинокза адресою: АДРЕСА_1 , квартироюза адресою: АДРЕСА_2 ,земельними ділянкамиіз кадастровиминомерами: 2323086700:08:003:0010, площею 0,25 га., 2323086700:01:004:0032, площею 5,3799 га., 2323086700:01:004:0031, площею 5,3802 га., 1424581800:12:000:0173, площею 9,1449 га.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із пунктом 3 частини другої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України,може призначитипокарання увиді конфіскаціїмайна абозастосувати доюридичної особизахід кримінально-правовогохарактеру увиді конфіскаціїмайна (частина п`ята статті 170 КПК України).

Санкція частини п`ятої статті 111-1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Враховуючи вищевикладене,а самете,що ОСОБА_5 повідомлено пропідозру увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого частиноюп`ятою статті111-1КК України,санкція якоїпередбачає конфіскаціюмайна яквид покарання,слідчий суддявважає,що зметою забезпеченняможливої конфіскаціїмайна яквиду покарання,клопотання слідчогонеобхідно задовольнитита накластиарешт намайно ОСОБА_5 ,а самена:житловий будинокза адресою: АДРЕСА_1 ;квартиру заадресою: АДРЕСА_2 ;земельну ділянкуіз кадастровимномером 2323086700:08:003:0010, площею 0,25 га.; земельну ділянку із кадастровим номером 2323086700:01:004:0032, площею 5,3799 га.; земельну ділянку із кадастровим номером 2323086700:01:004:0031, площею 5,3802 га.; земельну ділянку із кадастровим номером 1424581800:12:000:0173, площею 9,1449 га.

При цьому слідчим суддею враховано, що обмеження права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Одночасно роз`яснюю, що згідно із статтею 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а саме на:

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ;

- квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ;

-земельну ділянкуіз кадастровимномером 2323086700:08:003:0010, площею 0,25 га.;

- земельну ділянку із кадастровим номером 2323086700:01:004:0032, площею 5,3799 га.;

- земельну ділянку із кадастровим номером 2323086700:01:004:0031, площею 5,3802 га.;

- земельну ділянку із кадастровим номером 1424581800:12:000:0173, площею 9,1449 га.

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1