Ухвала

від 04.07.2024 по справі 133/4130/23

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 133/4130/23

Провадження № 22-ц/801/1685/2024

Категорія: 80

Головуючий у суді 1-ї інстанції Щерба Н. Л.

Доповідач :Войтко Ю. Б.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

04 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю. Б., одержавши апеляційну скаргу Комунального закладу «Самгородоцький ліцей Самгородоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області» на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16 травня 2024 року в цивільній справі № 133/4130/23 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Самгородоцький ліцей Самгородоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області», третя особа - відділ освіти, культури, молоді та спорту Самгородоцької сільської ради, про визнання незаконним та скасування наказу щодо припинення збереження заробітку мобілізованому працівнику, стягнення заробітної плати,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відповідача Комунального закладу «Самгородоцький ліцей Самгородоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області» на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16 травня 2024 року в указаній цивільній справі.

Одночасно скаржник ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що вказане рішення ухвалено 16 травня 2024 року з проголошенням його вступної та резолютивної частини. При цьому повне рішення направлено місцевим судом на адресу Комунального закладу «Самгородоцький ліцей Самгородоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області» 28.05.2024, про що свідчить долучений до матеріалів скарги поштовий конверт з відповідною відміткою, що дає підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За загальним правилом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, відповідно до частини другої статті 354 цього Кодексу учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З урахуванням наведених у клопотанні обставин та доданих до апеляційної скарги доказів на підтвердження обставин викладених у ньому, суд дійшов до висновку про поважність причин пропуску заявником строку на апеляційне оскарження рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16 травня 2024 року, а тому клопотання підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Водночас апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Згідно з частиною четвертою статті 356 цього Кодексу до апеляційної скарги додаються, крім іншого, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Докази на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі або документи, що підтверджують наявність підстав для звільнення від сплати судового збору скаржником не надано.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI).

Згідно з пунктом 6 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (станом на 01.01.2023 - 1 073 грн 60 коп.).

Відтак розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі складає 1 610 грн 40 коп., тобто 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (1 073 грн 60 коп.).

Отже Комунальному закладу «Самгородоцький ліцей Самгородоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області» необхідно сплатити судовий збір в сумі 1 610 грн 40 коп. за наступними реквізитами:

ГУК у Він.обл./м. Вінниця/22030101; код отримувача за ЄДРПОУ 37979858; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA478999980313101206080002856; код класифікації доходу бюджету: 22030101.

Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(дата оскарження) по справі

---

(номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Положеннями частини першої та третьої статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, а саме: подання до апеляційного суду документу, що підтверджує сплату судового збору в сумі в сумі 1610 грн 40 коп.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Комунальному закладу «Самгородоцький ліцей Самгородоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області» строк на апеляційне оскарження рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16 травня 2024 року.

Апеляційну скаргу Комунального закладу «Самгородоцький ліцей Самгородоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області» на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16 травня 2024 року - залишити без руху та надати скаржнику строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Витребувати з Козятинського міськрайонного суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 133/4130/23 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Самгородоцький ліцей Самгородоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області», третя особа - відділ освіти, культури, молоді та спорту Самгородоцької сільської ради, про визнання незаконним та скасування наказу щодо припинення збереження заробітку мобілізованому працівнику, стягнення заробітної плати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко