Ухвала

від 04.07.2024 по справі 910/20066/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

м. Київ

04.07.2024Справа № 910/20066/23

Господарський суд міста Київ у складі судді Коткова О.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву б/н б/н «Про розстрочку виконання судового рішення» Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білий дім»

у справі № 910/20066/23

за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білий дім»

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 року у справі № 910/20066/23 позов задоволено частково; стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білий дім» на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» грошові кошти: основного боргу - 315 474,32 грн. та судовий збір - 4732,12 грн.; в іншій частині позову відмовлено.

30.04.2024 року на виконання вищезазначеного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

19.06.2024 року через відділ діловодства суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білий дім» надійшла заява б/н б/д «Про розстрочку виконання судового рішення». Подана заява обґрунтована складним фінансовим становищем ОСББ.

Розглянувши подану Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Білий дім» заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Судом встановлено, що заява про розстрочку виконання судового рішення не містить повного найменування особи, яка подає заяву в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, як і не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у цієї особи (ОСББ «Білий дім»).

Так, у поданій заяві заявник зазначає, що документи на підтвердження скрутного фінансового стану ОСББ «Білий дім» у додатках до заяви. Судом встановлено, що до заяви не додано доказів у підтвердження викладених у ній обставин, а саме: (1) доказів у підтвердження заборгованості власників квартир перед ОСББ; (2) доказів відсутності грошових коштів на банківському рахунку ОСББ; (3) доказів відсутності майна у ОСББ. При цьому суд звертає увагу, що до заяви додано лише роздруківку рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 року у справі № 910/20066/23 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Також судом встановлено, що до заяви не додано належних доказів на підтвердження надсилання копії цієї заяви позивачу (стягувачу). Суд звертає увагу, що належним доказом відправлення іншим учасникам справи заяви є опис вкладення в поштовий конверт, засвідчений календарним штемпелем відділення поштового зв`язку або квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС. Фактично до заяви додано лише фіскальний чек від 19.06.2024 року, згідно якого не можливо встановити зміст вкладення.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заяву б/н б/н «Про розстрочку виконання судового рішення» Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білий дім» подано без додержання вимог статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 170, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву б/н б/н «Про розстрочку виконання судового рішення» Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білий дім» у справі № 910/20066/23 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 04 липня 2024 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков