Ухвала

від 02.07.2024 по справі 910/3414/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.07.2024Справа № 910/3414/24За позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен»

до Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 5 144 388,71 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

Представники учасників справи:

від позивача: Корнієнко О.А.;

від відповідача: Алмаз В.В., Шилін О.С.;

від третьої особи: Дудник Н.С.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Київський метрополітен» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» (надалі-відповідач) про стягнення збитків у розмірі 5 144 388,71 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі № 910/3414/24. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче на 17.04.2024.

23.03.2024 від представника позивача надійшли додаткові письмові пояснення, в яких останній, зокрема, просить суд залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

10.04.2024 від відповідача надійшов відзив на позов, у якому останній заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі.

12.04.2024 від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

У підготовче засідання 17.04.2024 з`явились представники сторін. Представник позивача в засіданні просив задовольнити подане раніше клопотання про залучення до участі в справі третьої особи, представник відповідача заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, протокольною ухвалою суд задовольнив клопотання позивача про залучення до участі в справі третьої особи та залучив до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 відкладено підготовче засідання на 15.05.2024.

01.05.2024 від представника третьої особи надійшли письмові пояснення щодо позову.

02.05.2024 від представника позивача надійшла відповідь на письмові пояснення третьої.

06.05.2024 від представника відповідача надійшли додаткові письмові.

У підготовче засідання 17.04.2024 з`явились представники учасників справи. Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, в підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, сторонами було заявлено про надання суду всіх наявних у них доказів і пояснень по справі, то суд протокольною ухвалою закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 02.07.2024.

У судове засідання 02.07.2024 з`явились представники учасників справи. Суд, протокольною ухвалою повернувся на стадію підготовчого провадження, виходячи з такого.

Частиною 1 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Статтею 177 ГПК України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з приписами статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

За змістом статті 182 ГПК України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів; вирішує заяви та клопотання учасників справи; вирішує питання про вступ у справу інших осіб; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що нормами Господарського процесуального кодексу України передбачене витребування доказів для правильного вирішення справи, долучення необхідних доказів до матеріалів справи лише на стадії підготовчого провадження, в зв`язку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи, зважаючи на зміст та характер спірних правовідносин у цій справі, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення до стадії підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 74, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання в справі № 910/3414/24 на 03.09.24 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. Викликати у підготовче засідання учасників справи та їх представників. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. У порядку ст.74 ГПК України витребувати в позивача:

- нормативно-правове обгрунтування відносно того, що позивач не заперечував при підписанні актів та прийнятті робіт (послуг) за договором № 641-К-21 про надання послуг в автоматизованій системі обліку плати проїзду в міському пасажирському транспорті міста Києва незалежно від форм власності від 30.12.2021 щодо відсутності відомостей про кількість проходів учнів закладів професійної (професійно-технічної освіти), студентів (курсантів невійськових) закладів фахової перед вищої та вищої освіти, проживання яких зареєстроване в місті Києві за період з 01.01.2022 по 30.06.2022.

Встановити строк подання документів та/або пояснень до 15.08.2024.

4. У порядку ст.74 ГПК України витребувати у відповідача:

- нормативно-правове обгрунтування відносно того, хто саме відповідає за внесення змін в ІТС АСОП до категорій, до карток проїзду та чи звертався відповідач про внесення таких змін з метою отримання відомостей щодо кількості проходів учнів закладів професійної (професійно-технічної освіти), студентів (курсантів невійськових) закладів фахової перед вищої та вищої освіти, проживання яких зареєстроване в місті Києві.

Встановити строк подання документів та/або пояснень до 15.08.2024.

5. У порядку ст.74 ГПК України витребувати у Київської міської ради (01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36):

- рішення про внесення змін, з усіма додатками, висновками та пояснювальними записками та всі документи, які передували внесенню змін до рішення «Про деякі питання проїзду окремих категорій осіб у місті Києві» від 16.12.2021 № 4007/4048.

Встановити строк подання документів та/або пояснень до 15.08.2024.

6. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у підготовче засідання чи у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

7. Попередити, що при ухиленні від виконання вимог суду можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України

8. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

9. Звернути увагу на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

10. Повідомити, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

11. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено та підписано 04.07.2024.

Суддя Я.А.Карабань