Рішення

від 07.09.2006 по справі 52/275-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

52/275-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2006 р.                                                            Справа № 52/275-06

вх. № 10081/4-52

Суддя господарського суду Білоусова Я.О.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

прокурора - Гопак Е.М., за посвідченням № 159; позивача - Гриненко З.Г., за дорученням № 5265 від 28.12.2005р.;  відповідача - Дмитренко Т.В., за дорученням № 677 від 07.09.2006р.

розглянувши справу за позовом  Прокурора Фрунзенського району м. Харкова  в особі Управління Державної служби охорони при УМВС України в Харківській області,  м.Харків  

до  Комунальної установи охорони здоров"я міської кліничної багатопрофільної лікарні № 25  

про стягнення 538,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду Харківської області  з позовною заявою про стягнення з відповідача  заборгованості в сумі 538,20 грн., що утворилася на підставі договору на централізовану охорону майна на об"єкті № 21-А0392 від 26.08.2003р. Позов обгрунтовано невиконанням відповідачем своїх зобов"язань за договором.

Прокурор, представник позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлений позов визнав, але відзиву на позовну заяву, письмових пояснень щодо визнання позову не надав.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов"язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання відповідачем відзиву на позовну заяву, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши прокурора, представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне:

26 серпня 2003 року між Управлінням державної служби охорони при УМВС України та Комунальною установою охорони здоров"я міською кліничною багатопрофільною лікарнею № 25 був укладений договір на централізовану охорону майна на об"єкті № 21-А0392. Відповідно до умов договору відповідач передає, а позивач приймає під охорону майно, що знаходиться на об"єктах, перерахованих в дислокації (додаток 1 до договору) та позначених у плані (схемі) об"єктів (додаток 4 до договору), а відповідач зобов"язався своєчасно сплачувати за послуги охорони.

У відповідності до розділу 3 договору відповідач повинен зідйснювати плату за послуги охорони не пізніше 15 числа кожного поточного місяця на підставі рахунків про плату, які надсилаються відповідачу до 10 числа щомісячно.

Позивач свої зобов"язання виконав в повному обсязі, на підставі визначеного договору надавав послуги щодо надання послуг охорони.

Відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов"язання, відмовився від виконання обов"язків, покладених на нього умовами договору, не сплатив у визначений договором строк порядку та розмірі вартість наданих послуг, внаслідок чого станом на 26.05.2006р. утворилась заборгованість у сумі 538,20 грн., яка до цього часу не погашена (акт звірки розрахунків, підписаний обома сторонами міститься в матеріалах справи).

Оскільки станом на дату прийняття рішення заборгованість відповідачем не сплачена, тобто продовжує існувати обов'язок по сплаті заборгованості після набрання чинності Цивільним кодексом України в редакції від 16.01.2003 року (далі – Кодекс), та зважаючи на приписи пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень вказаного Кодексу, суд застосовує його положення до цивільних відносин щодо виконання відповідачем зобов'язань по сплаті заборгованості за послуги охорони.

Відповідно до статті 526 Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Кодексу передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких підстав суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача 538,20 грн. заборгованості обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями  6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 526, 530 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити.

Стягнути з Комунальної установи охорони здоров"я міської клінічної багатопрофільної лікарні № 25 ( 61115, м. Харків, Орджонікідзевський район, пр-т Косіора, 122, ідент. код 22689195, р/р 254223016042, МФО 351629 в банку ВАТ "Мегабанк", м. Харкова) на користь Управління державної служби охорони при УМВС України в Харківській області (61012, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, р/р 26004014014, МФО 351607 в АСУБ "Грант" м. Харків, код ЄДРПОУ 08597026) 538,20 грн. заборгованості.

        Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

  Стягнути з Комунальної установи охорони здоров"я міської клінічної багатопрофільної лікарні № 25 ( 61115, м. Харків, Орджонікідзевський район, пр-т Косіора, 122, ідент. код 22689195, р/р 254223016042, МФО 351629 в банку ВАТ "Мегабанк", м. Харкова) на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31113095600002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 102,00 грн. державного мита.

        Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

  Стягнути з Комунальної установи охорони здоров"я міської клінічної багатопрофільної лікарні № 25 ( 61115, м. Харків, Орджонікідзевський район, пр-т Косіора, 122, ідент. код 22689195, р/р 254223016042, МФО 351629 в банку ВАТ "Мегабанк", м. Харкова) на користь державного підприємства "Судовий інформаційний центр", поштова адреса: 03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44, поточний рахунок 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний" м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370 - 118,00 грн. судових витрат.

       Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Білоусова Я.О.

Повний текст рішення підписано 08.09.2006р.