Ухвала

від 03.07.2024 по справі 380/11473/22

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань закриття провадження у справі

03 липня 2024 рокусправа № 380/11473/22Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулкевич І.З., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ексім Трейд-Інвест до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив :

Товариство з обмеженою відповідальністю Ексім Трейд-Інвест звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовної заявою в якій просить :

визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №3233000402, №3333000402 від 22.02.2022.

03.07.2024 від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст. 238 КАС України, оскільки 17.05.2024 внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи за номером 1004151170049055122 на підставі судового рішення про припинення юридичної особи від 01.05.2024.

Сторони в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи. Представник відповідача просив розгляд клопотання проводи без участі уповноваженого представника в письмовому провадженні.

Відтак суд, керуючись ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень та Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.05.2024 у справі №914/1517/23 було ліквідовано позивача.

17.05.2024 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення позивача у зв`язку з визнанням його банкрутом.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи ліквідацію позивача у зв`язку із визнанням його банкрутом провадження у справі належить закрити.

За приписами ч. 2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. ст. 189, 238, 241, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

ухвалив:

Заяви представника відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ексім Трейд-Інвест до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяГулкевич Ірена Зіновіївна