Ухвала

від 03.07.2024 по справі 420/6233/23

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/6233/23

УХВАЛА

03 липня 2024 року м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши адміністративну справу за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Константа" до Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання незаконною та скасування постанови від 01.03.2023 у виконавчому провадженні №71162049 про стягнення виконавчого збору,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Константа" до Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання незаконною та скасування постанови від 01.03.2023 року у виконавчому провадженні №71162049 про стягнення виконавчого збору.

27.03.2023 автоматизованим розподілом судової справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду справу № 420/6233/23 визначено головуючому судді (судді-доповідачу) Корой С.М.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11.04.2023 вказану адміністративну справу прийнято до розгляду та вирішено розглядати її з особливостями провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду від 27.06.2024 за № 337 у зв`язку із звільненням з посади судді Одеського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 у зв`язку з поданням заяви про відставку призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №420/6233/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду справа № 420/6233/23 розподілена на суддю Бойко О.Я.

Відповідно до ч. 2 ст.35 КАС у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку щодо необхідності прийняття до свого провадження справу № 420/6233/23 та розглядати вказану справу з урахуванням особливостей встановлених ст. ст.268-273, 287 КАС України щодо розгляду окремих категорій термінових справ.

Крім того, суд встановив, що рішення у даній справі може вплинути на права ОСОБА_2 , а тому зазначену особу належить залучити у якості третьої особи.

Згідно з ч.5 ст.49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 12, 30, 80, 149, 243, 248, 256, 257, 262, 268-273, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 420/6233/23 за позовною заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Константа" до Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання незаконною та скасування постанови від 01.03.2023 року у виконавчому провадженні №71162049 про стягнення виконавчого збору.

2. Розгляд справи починається спочатку.

3.Розглядати справу з урахуванням особливостей встановлених ст. ст.268-273, 287 КАС України щодо розгляду окремих категорій термінових справ.

4.Призначити судове засідання на 15 липня 2024 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога 14.

5.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 12 липня 2024 року. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

5.Залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 .

6.Встановити третій особі - п`ятиденний строк з дня отримання позову для надання пояснень щодо позову (ст.165 КАС України). Копію пояснень та доданих документів надіслати іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду (ч.3 ст. 162 КАС України), а документи, що підтверджують надіслання пояснення і доданих доказів іншим учасникам справи надати суду.

7.Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.od.court.gov.ua.

8.У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

9.Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

10.Копію ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про процесуальні права та обов`язки невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала не належить до окремого оскарження.

Суддя О.Я. Бойко