Ухвала

від 04.07.2024 по справі 380/22514/23

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

04 липня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/22514/23 пров. № А/857/10665/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гудима Л.Я.

суддів: Качмара В.Я., Кузьмича С.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2024 року про повернення апеляційної скарги Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 березня 2024 року у справі № 380/22514/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичне агентство «Юкон» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 березня 2024 року у справі №380/22514/23 повернуто скаржнику.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи у вступній та резолютивній частинах тексту вказаних ухвал допущено описки, які полягають у повторному зазначенні одного з суддів, який є учасником складу колегії суддів.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущених описок, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів справи, у вступній та резолютивній частинах тексту ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2024 року допущено описки, а саме повторно зазначено суддю, який є учасником складу колегії суддів «Кузьмич С.М.» замість « ОСОБА_1 ».

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описок у вступній та резолютивній частинах тексту ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2024 року про повернення апеляційної скарги.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У вступній та резолютивній частинах тексту ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2024 року про повернення апеляційної скарги у справі №380/24431/23 одного з суддів, який вказаний учасником складу колегії суддів «Кузьмич С.М.» виправити на «Качмар В.Я.».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Головуючий суддя Л. Я. Гудим судді В. Я. Качмар С. М. Кузьмич