Ухвала

від 03.07.2024 по справі 677/1914/23

КРАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1914/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2024 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/1914/23,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

предмет позову визначення частки у праві спільної сумісної власності на майно,

провівши по справі підготовче засідання в залі суду, в порядку загального позовного провадження,

в с т а н о в и в:

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Позивач подав до суду заяву про зміну предмету позову та заяву у якій просив замінити неналежних відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на належного Антонінську селищну раду, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предиету спору на стороні відповідача та витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Голуб О.Є. копію спадкової справи №30/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , підготовче засідання провести у його відсутність.

Розгляд заяви здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд доходить таких висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Згідно з ч. 4 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Заява позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову відповідає вимогам закону, а тому слід прийняти до розгляду та долучити її до матеріалів справи.

Так, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Частиною 3 статті 51 ЦПК України визначено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача подано до закінчення підготовчого провадження, а також те, що онуки померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщину у встановленому законом порядку не приймали, належним відповідачем у справі є територіальна громада за місцем відкриття спадщини Антонінська селищна рада, яку слід залучити до участі у справі, при цьому оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо спадщини ОСОБА_4 , їх слід залучити в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а тому заяву позивача в цих частинах також слід задовольнити.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача щодо витребування спадкової справи є такою, що ґрунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 53, 84, 197, 222, ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову, та долучити її до матеріалів справи № 677/1914/23.

Замінити відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на належного відповідача Антонінську селищну раду, місцезнаходження: 31022, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Антоніни, площа Графська, 6, ЄДРПОУ: 04407342.

Направити Антонінській селищній раді копію даної ухвали суду.

Відповідач має право подати суду відзив на позов, з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, протягом 15 днів з дня вручення йому даної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати суду відповідь на відзив, з дотриманням вимог ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня вручення йому копії відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач має право подати суду заперечення на відповідь на відзив, з дотриманням вимог ст. 180 ЦПК України, протягом 10 днів з дня вручення йому копії відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Запропонувати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати пояснення (заперечення) на позов згідно вимог ст.181 ЦПК України.

Зобов`язати приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Голуб Ольгу Євгенівну до 18.10.2024 року надати Красилівському районному суду Хмельницької області копію спадкової справи №30/2023, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , 1954 року народження.

Роз`яснити приватному нотаріусу Хмельницького районного нотаріального округу Голуб О.Є., що якщо вона не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такі докази у встановлені строки, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити приватному нотаріусу Хмельницького районного нотаріального округу Голуб О.Є., що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Підготовче засідання відкласти до 09 год. 30 хв. 20.11.2024.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити приватному нотаріусу Хмельницького районного нотаріального округу Голуб О.Є. (31100, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Острозького, 15, бокс 1).

Ухвала суду в частині заміни неналежного відповідача належним може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяР. В. Вознюк