Ухвала

від 04.07.2024 по справі 303/1546/24

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 303/1546/24

Провадження № 22-ц/4806/676/24

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 липня 2024 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пішковці Віктор Степанович, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 травня 2024 року, ухвалене суддею Курах Л.В. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

в с т а н о в и в :

Адвокат Пішковці В.С. подав апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 травня 2024 року.

Однак подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

До апеляційної скарги адвокат Пішковці В.С. не додав ордер на надання правової допомоги, а наявний в матеріалах справи ордер посвідчує повноваження адвоката Пішковці В.С., як представника відповідача в суді першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За такихобставин,апеляційна скаргапідлягає залишеннюбез руху,про щослід повідомитискаржника танадати йомустрок протягомдесяти днівз днявручення даноїухвали дляусунення недоліківскарги,а саме, для надання довіреності або ордеру, що посвідчує повноваження адвоката як представника відповідача в Закарпатському апеляційному суді.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пішковці Віктор Степанович, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 травня 2024 року залишити без руху про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме, для надання довіреності або ордеру, що посвідчує повноваження адвоката як представника відповідача в Закарпатському апеляційному суді.

Роз`яснити скаржнику, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Суддя М.В. Мацунич