Ухвала

від 03.07.2024 по справі 645/2868/24

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/2868/24

Провадження № 2-о/645/96/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Ульяніч І.В., присяжних Орлова О.В., Нечитайло Н.М., при секретарі судових засідань Циганок В.М., за участі заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , представників заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритомусудовому засіданнів залісуду вмісті Харковіцивільну справуза заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_5 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_5 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що він є онуком ОСОБА_5 , 1940 року народження та проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що бабуся страждає на «дименцію», перебуває на обліку у «Міському психоневрологічному диспансері №3» Харківської міської ради. У наслідок хвороби бабуся не впізнає рідних, з`явились галюцинації, стала бачити сторонніх людей, які ніколи в помешканні не були, не розуміє де знаходиться, самостійно готувати їжу, обслуговувати себе не може, потребує допомоги при одяганні, особистої гігієни. У зв`язку з тим, що бабуся не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду її необхідно визначити недієздатною та призначити опікуна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, пояснив, що бабуся страждає на психічне захворювання, перебуває на обліку у Міському психоневрологічному диспансері №3, потребує домопоги та опіки, яку він їй надає.

Представник заявника адвокат Селезень С.В. підтримала заяву, просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_5 ..

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради - Щегельська Н.П. заперечувала щодо клопотання заявника, вважала його передчасно заявленим, оскільки ОСОБА_5 не була присутня у судовому засіданні.

Представник ОСОБА_5 адвокат Зудер`янц В.В. підтримала клопотання, просила суд про призначення судово-психіатричної експертизи у відношенні ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши клопотання заявника, представника заявника, пояснення зацікавлених осіб, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Заявником надані суду достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якої необхідно встановити її психічний стан для подальшого вирішення питання про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Відповідно до п.1 ч. 1ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п. 2 ч. 1ст.105 ЦПК Українипризначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З огляду на те, що для встановлення психічного стану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрібні спеціальні знання в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити проведення судово-психіатричної експертизи та витребувати необхідну медичну документацію.

Суд вважає можливим зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.103,105,252,298 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити уцивільній справіза заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Орган опікита піклуваннявиконавчого комітетуХарківської міськоїради, ОСОБА_5 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання, якщо страждає, то на які саме?

2. Чи розуміє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану здоров`я, значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь у судовому засіданні за станом здоров`я?

Проведення експертизи доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» - Харківська філія СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 645/2868/24; 2-о/645/96/24.

Витребувати з Харківського міського психоневрологічного диспансеру №3 медичну карту хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та надати її експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» - Харківська філія СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» (адреса: 61068, м.Харків, вул. Академіка Павлова,46.) для проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 15-денний строк з дня оголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя - І.В. Ульяніч

Присяжні О.В.Орлова

Н.М.Нечитайло