Ухвала

від 27.10.2010 по справі 6-98-10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа №6-98/10

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

27 жовтня 2010 року         смт. Леніне

Суддя Ленінського районного суду АР Крим Кондрак Н.Й., розглянувши матеріали подання відділу Державної виконавчої служби Ленінського РУЮ про тимчасове обмеження боржника в праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов’язань по виконанню рішення суду,  -

В С Т А Н О В И Л А :

Старший державний виконавець ВДВС Ленінського РУЮ звернувся в порядку цивільного судочинства до Ленінського районного суду АРК із поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов’язань по виконанню рішення суду. Свої вимоги мотивує тим, що у нього на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист, виданий Ленінським районним судом АРК про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кримзв’язок» заборгованість за послуги зв’язку та судові витрати у сумі 1543,74 грн. Боржником добровільно рішення суду не виконується. Оскільки у державного виконавця є відомості про те, що боржник збирається виїхати з території України на постійне місце проживання за кордон, просить тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов’язань по виконанню рішення суду.

Дане подання не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і у відкритті провадження належить відмовити, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Пунктом 5 ч. 2 ст. 17 КАС встановлено, що на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України, поширюється компетенція адміністративних судів.

Судом установлено, що заявник, як орган державної влади, звернувся до суду з метою реалізації повноважень, наданих йому ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження", якою до функцій органів державної виконавчої служби віднесено здійснення контролю за додержанням своєчасного і повного виконання рішення суду.

Таким чином, у справі виник спір за зверненням суб'єкта владних повноважень із приводу реалізації наданих йому законом функцій та у випадку, який установлено законом, розгляд якого проводиться за правилами адміністративного судочинства, тому зазначена справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

 Враховуючи вищенаведене, у відкритті провадження за поданням відділу Державної виконавчої служби Ленінського РУЮ про тимчасове обмеження боржника в праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов’язань по виконанню рішення суду слід відмовити, роз’яснивши державному виконавцю його право на звернення із відповідним позовом в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 17 КАС України,  ст. 15, ч.2 ст. 122 ЦПК України України, суддя –

У Х В А Л И Л А :

У відкритті провадження у цивільній справі за поданням відділу Державної виконавчої служби Ленінського РУЮ про тимчасове обмеження боржника в праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов’язань по виконанню рішення суду - відмовити .

Роз’яснити заявнику його право на звернення з відповідним позовом до суду в порядку адміністративного судочинства.

Роз’яснити заявнику, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя     Кондрак Н.Й.