Ухвала
від 04.07.2024 по справі 393/252/24
НОВГОРОДКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 393/252/24

пров. 2/393/156/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року селище Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючогосудді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду селища Новгородка за участю прокурора ОСОБА_1 , представника відповідача Новгородківської селищної ради Кіровоградської області Щербини В.С. в порядкузагального позовногопровадження цивільну справу за позовом керівника Знам`янської окружної прокуратури Прокопчука Дмитра Вікторовича до Новгородківської селищної ради Кіровоградської області та ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до Новгородківської селищної ради Кіровоградської області та ОСОБА_2 та просив скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером 3523455100:02:001:5521, з одночасним припиненням права власності ОСОБА_2 . Зобов`язати ОСОБА_2 повернути територіальній громаді в особі Новгородківської селищної ради Кіровоградської області земельну ділянку з кадастровим номером 3523455100:02:001:5521 площею 2 га.

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 23.05.2024 року по даній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання по даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: сторонам направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам також копію позовної заяви з доданими до неї документами, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Прокурор у підготовчому засіданні зазначив, що позов підтримує, наполягає на його задоволенні. Інших клопотань не має, ним повідомлено про всі обставини справи, надано всі наявні докази та не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідачаНовгородківської селищноїради Кіровоградськоїобласті Щербина В.С.у підготовчому засіданнізазначив,що клопотань не має та не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлялася належним чином. До канцелярії суду подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі. Позов визнає, не заперечує щодо його задоволення.

В підготовчому засіданні від учасників судового процесу клопотань щодо затвердження мирової угоди, врегулювання спору за участі судді та залучення до участі у справі інших осіб, у тому числі заміну неналежного відповідача та залучення співвідповідача не надходило.

Згідно п. 15 ч.2 ст.197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищенаведене, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті більше процесуальних дій вчиняти не потрібно, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189,197,198,200,247,258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом керівника Знам`янської окружної прокуратури Прокопчука Дмитра Вікторовича до Новгородківської селищної ради Кіровоградської області та ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 29 липня 2024 року о 11:00 годині.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ng.kr.court.gov.ua/sud1113/.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК

СудНовгородківський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення04.07.2024
Оприлюднено08.07.2024
Номер документу120189000
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:

Судовий реєстр по справі —393/252/24

Ухвала від 01.08.2024

Цивільне

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Рачкелюк Ю. В.

Ухвала від 04.07.2024

Цивільне

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Рачкелюк Ю. В.

Ухвала від 23.05.2024

Цивільне

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Рачкелюк Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні