Рішення

від 01.11.2010 по справі 2-8866-2010

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 2-8866-2010

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 листопада 2010 року Словянс ький міськрайонний суд Донец ької області у складі:

головуючого судді - Дуб ановської І.Д.

при секретарі - Котляр овій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду м. Слов' янська цивільну с праву за позовною заявою Пу блічного акціонерного тов ариства «Всеукраїнський А кціонерний Банк» (ПАТ“ВіЕй Бі Банк”) в особі Луганського відділення № 91 ПАТ “ВіЕйБі Ба нк” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 п ро стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2010 року по зивач Публічне акціонер не товариство “ВіЕйБі Банк” в особі Луганського відділен ня № 91 ПАТ “ВіЕйБі Банк” зверн улось до суду з позовом до О СОБА_3, ОСОБА_4 про стягне ння заборгованості за кредит ом, обґрунтувавши свої вимог и тим, що відповідно до укладе ного між позивачем та відпов ідачем кредитного договору № 77Б/07-8 від 18.09.2007 року ОСОБА_3 отр имав кредит у розмірі 16800 грн. 00 к оп. зі сплатою 24 % річних, щоміся чною сплатою коміссії у сумі 00 грн. 00 коп. з кінцевим терміно м погашення по 10.09.2010 року. В забе зпечення зобов»язання ОСО БА_3 за кредитним договором , між Публічним акціонерн им товариством “ВіЕйБі Банк” в особі Луганського відділе ння № 91 ПАТ “ВіЕйБі Банк” та ОСОБА_4 був укладений догов ір поруки від 18.09.2007 року. Проте, в ідповідач ОСОБА_3 належни м чином не виконує зобов' яз ання за кредитним договором, у зв' язку з чим станом на 22.09.201 0 року утворилась заборгован ість у розмірі 20964 грн. 99 коп., що с кладається з заборгованості за кредитом у сумі 13639 грн. 50 коп ., заборгованості за несплаче ні проценти за користування кредитом у розмірі 4753 грн.24 коп ., комісія у розмірі 00 грн. 00 коп., плата за пропуск платежів у с умі 2572 грн.25 коп. У зв' язку з чим позивач просить стягнути з в ідповідача суму заборговано сті за кредитом та сплачені с удові витрати.

Представник позивач а Публічного акціонерно го товариства “ВіЕйБі Банк” в особі Луганського відділен ня №91 ПАТ “ВіЕйБі Банк” у судо ве засідання не з' явився, ра зом з тим надав до суду заяву, в якій просить розглянути сп раву у його відсутності, на за доволенні позовних вимог нап олягає, не заперечує проти ви несення заочного рішення. Ос кільки наслідки ст. 224 ЦПК Укра їни зрозумілі, суд вважає за м ожливе розглянути справу у в ідсутності представника поз ивача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання н е з' явилися, про час, дату і м ісце судового засідання пові домлявся належним чином, у ві дповідності до вимог ст. 76 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухва лює рішення при заочному роз гляді справи, що відповідає п оложенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши мате ріали справи, вважає, що позов ні вимоги підлягають задовол енню з наступних підстав.

Як встановлено у судо вому засіданні і вбачається з доданих до справи документ ів, між позивачем та відповід ачем був укладений кредитний договір 77Б/07-8 від 18.09.2007 року (а.с.7-10) ОСОБА_3 отримав кредит у ро змірі 16800 грн. 00 коп. зі сплатою 24 % річних, щомісячною сплатою к оміссії у сумі 00 грн. 00 коп. з кін цевим терміном погашення по 10.09.2010 року.

В забезпечення зобов»яза ння ОСОБА_3. за кредитним д оговором, між Публічним а кціонерним товариством “ВіЕ йБі Банк” в особі Луганськог о відділення №91 ПАТ “ВіЕйБі Ба нк” та ОСОБА_4 був укладен ий договір поруки від 18.09.2007 року . ( а.с.12-13)

Відповідно до договору пор уки та ч.2 ст.554 ЦПК України пору читель відповідає перед кред итором у тому ж обсязі, що і бо ржник, включаючи сплату осно вного боргу, процентів, неуст ойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено дог овором поруки. Оскільки відп овідач ОСОБА_4 є поручител ем, про що свідчить договір по руки від 18.09.2007 року, то вона, як і відповідач ОСОБА_3 зобов» язаний сплачувати заборгова ність за кредитом.

Згідно положень ст. с т. 526, 527, 530 ЦК України зобов' язан ня повинні виконуватися нале жним чином у встановлений ст рок відповідно до умов догов ору та вимог закону.

У порушенні зазначен их норм закону та умов догово ру відповідачі зобов' язанн я за вказаними договороми на лежним чином не виконавали.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 т а ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідкам и порушення відповідачами зо бов' язання щодо повернення чергової частини суми креди ту є право позивача достроко во вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв' язку з зазначен ими порушеннями зобов' язан ь, за кредитним договором від повідачі, згідно з розрахунк ом заборгованості за договор ом 77Б/07-8 від 18.09.2007 року мають забор гованість станом на 22.09.2010 року у творилась заборгованість у р озмірі 20964 грн. 99 коп., що складає ться з заборгованості за кре дитом у сумі 13639 грн. 50 коп., забор гованості за несплачені проц енти за користування кредито м у розмірі 4753 грн.24 коп., комісія у розмірі 00 грн. 00 коп., плата за пропуск платежів у сумі 2572 грн .25 коп., (а.с.5), а отже позов обґрун тований.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відпов ідача на користь позивача сп лачені ним судові витрати,а с аме судовий збір у сумі 209 грн. 6 5 коп. та витрати на інформацій но - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. 00 коп.

На підставі викладен ого й керуючись ст. ст. 10,11,88,209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст., 526,527, 530, 554,1054,1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного т овариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ“ВіЕ йБі Банк”) в особі Луганськог о відділення № 91 ПАТ “ВіЕйБі Б анк” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованос ті за кредитом - задовольнити .

Стягнути солідарно з ОС ОБА_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4, що мешка є за адресою: АДРЕСА_2 на ко ристь ПАТ “ВіЕйБі Банк” в осо бі Луганського відділення №9 1 ПАТ “ВіЕйБі Банк” на р/р 37396880020, М ФО 380537, ЄДРПОУ 19017842 заборгованіст ь станом на 22.09.2010 року за кредит ним договором №77Б/07-8 від 18.09.2007 рок у, що складається з заборгова ності за кредитом у сумі 13639 грн . 50 коп., заборгованості за несп лачені проценти за користува ння кредитом у розмірі 4753 грн.24 коп., комісія у розмірі 00 грн. 00 к оп., плата за пропуск платежів у сумі 2572 грн.25 коп., усього забо ргованість за кредитом у ро змірі 20964 грн. 99 коп.,а також судо і витрати: судовий збір у роз мірі 209 грн. 65 коп., та витрати на інформаційне - технічне заб езпечення судового процесу С лов' янського міськрайонно го суду Донецької області у р озмірі 120 грн. 00 коп.

Заочне рішення суду може бу ти переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд за очного рішення, яка може бути подана до суду протягом деся ти днів з дня отримання його к опії.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку чер ез суд першої інстанції шлях ом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня йо го проголошення. У разі якщо р ішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішенн я.

Рішення складено у нарад чій кімнаті у єдиному екземп лярі.

Суддя Слов' янського

міськрайонного суду І.Д . Дубановська

справа №2-8866-2010

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

01 листопада 2010 року Словянс ький міськрайонний суд Донец ької області у складі:

головуючого судді - Дуб ановської І.Д.

при секретарі - Котля ровій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду м. Слов' янська цивільну с праву за позовною заявою Пу блічного акціонерного тов ариства “ВіЕйБі Банк” в особ і Луганського відділення №91 П АТ “ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заб оргованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ “ВіЕй Бі Банк” звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заб оргованості за кредитом.

Відповідачі у судове засі дання не з' явивилися, про ча с, дату та місце судового засі дання повідомлялися належни м чином, у відповідності до ви мог ст. 76 ЦПК України. Про причи ни неявки суду не повідомили .

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК Ук раїни, у разі неявки в судове з асідання відповідача, який н алежним чином повідомлений і від якого не надійшло повідо млення про причини неявки аб о якщо зазначені причини виз нані неповажними, суд може ух валити заочне рішення на під ставі наявних у справі доказ ів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спра ви.

Суд, дослідивши мате ріали справи, та у відповідно сті до заяви позивача, у якій п озивачу зрозумілі наслідки с т. 224 ЦПК України, та який не зап еречує проти заочного розгля ду справи, дійшов до висновку , що є всі підстави для такого розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦП К України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу з а позовом позовом Публічно го акціонерного товариств а “ВіЕйБі Банк” в особі Луган ського відділення №91 ПАТ “ВіЕ йБі Банк” до ОСОБА_3, ОСО БА_4 про стягнення заборгов аності за кредитом - розгляну ти з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов' янського

міськрайонного суду І.Д. Дубановсь ка

ОСОБА_3

АДРЕСА_1

Словянський міськрайон ний суд Донецької області на правляє на Вашу адресу копію заочного рішення від 01.11.2010 року для відома.

Додаток: копія заочного р ішення.

Суддя Слов' янського

міськрайонного суду І.Д. Дубановська

ОСОБА_3

АДРЕСА_1

Словянський міськрайон ний суд Донецької області на правляє на Вашу адресу копію заочного рішення від 01.11.2010 року для відома.

Додаток: копія заочного р ішення.

Суддя Слов' янського

міськрайонного суду І.Д. Дубановська

ОСОБА_4

АДРЕСА_2

Словянський міськрайонни й суд Донецької області напр авляє на Вашу адресу копію за очного рішення від 01.11.2010 року дл я відома.

Додаток: копія заочного р ішення.

Суддя Слов' янського

міськрайонного суду І.Д. Дубановська

ОСОБА_4

АДРЕСА_2

Словянський міськрайонни й суд Донецької області напр авляє на Вашу адресу копію за очного рішення від 01.11.2010 року дл я відома.

Додаток: копія заочного р ішення.

Суддя Слов' янського

міськрайонного суду І.Д. Дубановська

Справа № 2-8866-2010

УХВАЛА

про відкриття провадження

06 жовтня 20 10 року суддя Слов' янського м іськрайонного суду Донецько ї області І.Д. Дубановська роз глянувши позовну Публічно го акціонерного товариств а “ВіЕйБі Банк” в особі Луган ського відділення №91 ПАТ “ВіЕ йБі Банк” до ОСОБА_3, ОСО БА_4 про стягнення заборгов аності за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2010 року д о суду надійшла позовна заяв а Публічного акціонерно го товариства “ВіЕйБі Банк” в особі Луганського відділен ня №91 ПАТ “ВіЕйБі Банк” до ОС ОБА_3, ОСОБА_4 про стягнен ня заборгованості за кредито м.

Перевіривши форму та зміс т позовної заяви, встановивш и, що вона подана з додержання м вимог ст. 119, 120 ЦПК України, вва жаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провад ження по справі.

На підставі викладе ного, та керуючись ст. ст.11, 122, 129 Ц ПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі №2-8866/2010, за поз овною заявою Публічного акціонерного товариства “Ві ЕйБі Банк” в особі Лугансько го відділення №91 ПАТ “ВіЕйБі Б анк” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованос ті за кредитом. Попереднє суд ове засідання призначити у С лов' янському міськрайонно му суді за адресою: м. Слов' ян ськ, вул. Добровольского 2, на 09 годину 20 хвилин 13 жовтня 2010 року.

Направити заінтересованим особам копії позовної заяви з копіями доданих до неї доку ментів та запропонувати пода ти до 13 жовтня 2010 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази , якими вони обґрунтуються.

Копію ухвали направ ити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов' янського

міськрайонного суду І.Д. Дубанов ська

справа №2-8866/2010

У Х В А Л А

попереднього судового зас ідання

13 жовтня 2010 року Словянсь кий міськрайонний суд Донець кої області у складі:

Головуючого судді - Дуб ановської І.Д.

при секретарі - Котляров ій Д.В.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні цивільн у справу за позовом Публічн ого акціонерного товарист ва “ВіЕйБі Банк” в особі Луга нського відділення №91 ПАТ “Ві ЕйБі Банк” до ОСОБА_3, ОС ОБА_4 про стягнення заборго ваності за кредитом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічн е акціонерне товариство “В іЕйБі Банк” в особі Луганськ ого відділення №91 ПАТ “ВіЕйБі Банк” звернулось до суду з п озовом до ОСОБА_3, ОСОБА_ 4 про стягнення заборговано сті за кредитом.

Ухвалою судді провад ження у зазначеній справі ві дкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегул ьований.

У ході підготовки спр ави до судового розгляду про ведені наступні дії:

1) уточнено позовні вимоги а бо заперечення проти позову;

2) вирішено питання про скла д осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необх ідно встановити для вирішенн я спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підляг ають доказуванню;

4) з' ясовано, якими доказам и кожна сторона буде обґрунт овувати свої доводи чи запер ечення щодо невизнаних обста вин, та встановлено строки їх подання.

З урахуванням наведе ного, керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК У країни, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного ак ціонерного товариства “ВіЕй Бі Банк” в особі Луганського відділення №91 ПАТ “ВіЕйБі Бан к” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 пр о стягнення заборгованості з а кредитом призначити до суд ового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 г одину 15 хвилин 01 листопада 2010 ро ку у приміщенні Слов' я нського міськрайонного суду Донецької області за адресо ю вул. Добровольского, 2 м. Слов ' янськ.

Про час і місце судово го засідання повідомити стор ін у справі.

Суддя Слов' янського

міськрайонного суду І.Д. Ду бановська