Рішення

від 19.06.2006 по справі 11/2923

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/2923

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" червня 2006 р.Справа № 11/2923

За позовом  Заступник прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Головне управління агропромислового розвитку Хмельницької обласної державної адміністрації м. Хмельницький

до Відділ лісового господарства агропромислового комплексу Хмельницької області м. Хмельницький

про стягнення 1433,40 грн.

                   Суддя   Радченя Д.І.

Представники:

від позивача –  Лавренюк Л.Є.  –представник за довіреністю №5.1/2474 від 29.12.2005р.

від відповідача –Валівоць І.С. –начальник відділу

за участю прокурора відділу облпрокуратури –Котика І.О.

Позивач - заступник прокурора м. Хмельницького звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Головного управління агропромислового розвитку Хмельницької обласної державної адміністрації про стягнення з відповідача - відділу лісового господарства агропромислового комплексу Хмельницької області  на користь Головного управління агропромислового розвитку Хмельницької обласної державної адміністрації  заборгованості по орендній платі в розмірі 1 433, 40 грн., що утворилася через неналежне виконання умов укладеного між сторонами 04.01.2005р. договору оренди нежитлового приміщення.

Ухвалою господарського суду від 02.06.2006р. порушено провадження у справі №11/2923.

               В судовому засіданні 19 червня 2006р. представником позивача в порядку ст. 22 ГПК України подано заяву про збільшення розміру позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача  заборгованість в розмірі 1 568, 26 грн.

Дане збільшення позовних вимог судом розглянуте та приймається.

Предметом спору необхідно вважати стягнення 1 568, 26 грн. заборгованості по орендній платі.

Відповідач позовні вимоги в сумі 1 568, 26 грн. визнає, підтвердженням чого є акт звірки розрахунків підписаний сторонами 14.06.2006 року.

Суд оцінивши подані сторонами по справі документи рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

03.06.2002 року між Головним управлінням сільського господарства і продовольства Хмельницької обласної державної адміністрації та відділом лісового господарства агропромислового комплексу Хмельницької області  укладено договір оренди гаражів (стоянок) для легкових автомобілів за №12. У відповідності до даного договору позивачем передано, а відповідачем прийнято у строкове платне користування гараж (стоянку) для легкового автомобіля.

04.01.2005р. між Головним управлінням сільського господарства і продовольства Хмельницької обласної державної адміністрації та відділом лісового господарства укладено договір оренди нежитлового приміщення за №10, у відповідності до умов якого орендодавець передав, а орендар прийняв в строкове платне користування нежитлове приміщення загальною площею 13 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул.. Свободи, 70, на третьому поверсі адмінбудинку, кімната №319, з метою використання під офіс.

Додатковими угодами від 10.08.2005р. до договорів №10 від 04.01.2005р. та №12 від 03.06.2002р. внесено зміни щодо назви орендодавця.

На підставі договору про відступлення права вимоги від 26.09.2005р., Головним управлінням сільського господарства і продовольства Хмельницької обласної державної адміністрації передано Головному управлінню агропромислового розвитку Хмельницької обласної державної адміністрації право вимоги за договором оренди нежитлового приміщення №10 від 04.01.2005р.

За користування переданими в оренду нежитловими приміщеннями відповідач зобов'язався платити орендну плату.

Однак, відповідач своїх зобов'язань за договорами щодо своєчасної сплати орендної плати не виконав і станом на 01.06.2006р. за ним рахується заборгованість по орендній платі  за період з 01.12.2004р. по 01.06.2006р. в розмірі 1 568 грн. 26 коп.

Дослідивши зібрані у справі докази  та давши їм правову  оцінку в сукупності   суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню  з огляду на таке.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки  виникають  із  дій  осіб,  що передбачені актами цивільного законодавства,  а також із дій осіб, що  не  передбачені  цими  актами,  але  за  аналогією  породжують цивільні права та обов'язки.  Підставами   виникнення   цивільних  прав  та  обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами на підставі договорів №10 від 04.01.2005р. та №12 від 03.06.2002р., за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст.. 525, 526 ЦК України  зобов'язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до умов договору.  Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається за винятком випадків, передбачених законодавством.

Згідно ст. 286 Господарського кодексу України, орендна плата –це фіксований платіж, який  орендар  сплачує орендодавцю незалежно  від  наслідків своєї господарської діяльності.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  згідно ст. 49 ГПК України, належить покласти на відповідача.

Керуючись ст. 286 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193, 286 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116 Господарського процесуального кодексу  України, - суд

вирішив:

Позов  заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Головного управління агропромислового розвитку Хмельницької обласної державної адміністрації  м. Хмельницький до відділу лісового господарства агропромислового комплексу Хмельницької області  м. Хмельницький про стягнення  1 568 грн. 26 коп. заборгованості по орендній платі  задоволити.

Стягнути з відділу лісового господарства агропромислового комплексу Хмельницької області  м. Хмельницький, вул.. Свободи, 70 (код ЄДРПОУ 22770603) на користь Головного управління агропромислового розвитку Хмельницької обласної державної адміністрації  м. Хмельницький, вул.. Свободи, 70 ( код 33709631) –заборгованість по орендній платі в розмірі 1 568, 26 грн.

Видати наказ.   

Стягнути з відділу лісового господарства агропромислового комплексу Хмельницької області  м. Хмельницький, вул.. Свободи, 70 (код ЄДРПОУ 22770603) в доход Державного бюджету України через територіальне відділен ня державного казначейства по коду бюд жетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 (рахунок 31118095500002, одержувач коштів ВДК м. Хмельницький, код ЗКПО 23565225 банк УДК у Хмельницькій області, МФО 815013) державне мито в сумі 102,00 грн.

Видати наказ.   

Стягнути з відділу лісового господарства агропромислового комплексу Хмельницької області  м. Хмельницький, вул.. Свободи, 70 (код ЄДРПОУ 22770603)  на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” м. Київ, вул. Липська, 18/5 (р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.   

                              Суддя                                                                      Д.І. Радченя